用Podcast訂閱本節目 
司法院大法官會議今天(13日)做出釋字第786號解釋，公務員人員利益衝突迴避法舊法罰鍰最低額，抵觸憲法第15條、第23條，不予適用，行政救濟程序中的案件應依去年6月修正的規定辦理。
2000年7月12日制定公布的公職人員利益衝突迴避法第14條前段、第16條規定，違反相關規定者分別處新台幣100萬元以上500萬元以下罰鍰。
前國家通訊傳播委員會(NCC)委員劉孔中因雇用自己的姊夫擔任司機，未利益迴避，違反公職人員利益衝突迴避法，被裁罰100萬元罰鍰。劉男提訴願遭駁回後，提起行政訴訟。法院認為相關規定有抵觸憲法第15條、第23條疑義，聲請釋憲。
另外，嘉義縣梅山鄉公所一名課長，未自行迴避評核配偶的考績為甲等，被裁罰100萬元罰鍰；台南市一名組長招募工讀生時，要求承辦人員錄取他的岳父，也被裁罰100萬元。2人訴願被駁回後提起行政訴訟，法院向大法官聲請釋憲。
大法官會議今天做出釋字第786號解釋，認為立法者未衡酌違規情節輕微的情形，一律處以100萬元以上罰鍰，可能造成個案處罰顯然過苛而有情輕法重的情形，抵觸憲法第23條比例原則，並用憲法第15條保障人民財產權的意旨有違，應自本解釋公布之日起不予適用。
