用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
國際刑事法院(ICC)14日宣布，不會就中國侵害新疆維吾爾人權一事展開調查，似乎讓中國獲得勝利；然而，分析指出，這只是暫時的，情勢反而更加凸顯，中國被控在新疆的集體拘留、強迫勞動、種族滅絕以及侵犯人權等作為，正不斷升高國際對中國的壓力。
中國非簽署國 ICC難展開調查
流亡海外的維吾爾團體，包括「東突厥斯坦共和國流亡政府(East Turkish Government in Exile)」和「東突厥斯坦民族覺醒運動」(East Turkistan National Awakening Movement)，7月間向海牙國際刑事法院提交「廣泛與系統性」的證據，指控中國對新疆少數民族維吾爾人犯下種族滅絕和違反人道罪，希望國際刑事法院對中國政府及其領導人展開調查。
國際刑事法院首席檢察官班索達(Fatou Bensouda)的辦公室14日發布報告說，這些被控的行徑「全部都是中國公民在中國境內犯下的」，但中國並非「羅馬規約(Rome Statute)」的簽署國，因此，似乎並不符合行使國際刑事法院領土管轄權的先決條件。
國際刑事法院是依據「羅馬規約」而成立。
至於維吾爾人士要求，對塔吉克和柬埔寨將維吾爾人強制遣返中國的舉動展開調查，班索達也以證據不足表示，「目前沒有展開調查的基礎」。
塔吉克和柬埔寨都是羅馬規約簽署國。
ICC並未否決中國侵害人權
這項決定令支持維吾爾人士失望，然而，人權觀察組織(Human Rights Watch)中國分部主任李察遜(Sophie Richardson)向紐約時報(New York Time)指出，「ICC的這項決定並非對是否存在侵權行為的判決，事實仍然是：中國政府在新疆犯下大規模嚴重侵害人權的行為，相關責任人應該被追究責任。」
美國有線電視新聞網(CNN)資深製作人葛瑞菲斯 (James Griffiths)分析說，班索達辦公室對此案其實是維持開放的態度，也就是說，如果能夠提供更多證據，國際刑事法院依然可以立案調查。
代表這兩個維吾爾人團體的人權律師狄克森(Rodney Dixon)向英國衛報(the Guardian)表示，他的團隊將在未來幾個月提出高度相關的證據，「我們正和ICC的檢察官辦公室合作，繼續推進這些程序，希望啟動對中國的全面調查。」
國際已升高對中國施壓
葛瑞菲斯指出，這個訊息很清楚，雖然班索達的決定似乎讓中國獲得某種勝利，卻也凸顯國際就有關新疆和維吾爾民族自決等問題，要求北京負責的壓力正與日俱增。
美國總統川普(Donald Trump)政府曾就新疆問題召開過多次聽證會，並制裁涉及新疆政策的多名中國官員；即將上任的美國總統當選人拜登(Joe Biden)也在8月間發表聲明，譴責中國對維吾爾人及其他少數族群的「殘忍鎮壓」，等同「種族滅絕」。
法國和德國領導人、歐洲議會以及歐洲理事會都已公開呼籲，保護新疆少數族群，展開國際調查，並考慮制裁中國官員。
由歐洲、北美洲、非洲和亞太地區數百位國會議員組成的「對華政策跨國議會聯盟(Inter-Parliamentary Alliance on China)」也呼籲，就新疆問題採取國際行動，要求聯合國展開調查。
新疆棉花 受到最立即衝擊
所有與新疆相關的遊說活動，最能造成立即衝擊的，可能是涉及源自新疆的原物料與勞動的國際商業活動。
以揭露新疆「再教育營」而聲名大噪的德國學者曾德恩(Adrian Zenz)，15日在華府智庫「全球政策中心(Center for Global Policy)」發表報告指出，「有證據顯示，所有在新疆生產的棉花，都涉及強制勞動。」新疆有超過57萬維吾爾人被迫從事採摘棉花的工作，規模超乎以往的想像。
新疆的棉花產量佔全球20%以上。
美國已在12月初，以「強迫勞動」的顧慮為由，下令禁止新疆的棉花製品進口。這是美國自9月以來，為阻止新疆「強迫勞動」產品進口的第六項行動。
曾德恩還建議，「應要求各公司徹查中國棉花在他們產業鏈中扮演的角色，甚至是否涉及任何在中國以外地方的棉花生產。」
知名國際品牌愛迪達(Adidas)、Gap與耐吉(Nike)，早已因此承受壓力。現在報告中的最新發現，可能引發這些公司重新檢視他們的供應鏈，或者敦促各國政府施壓，迫使這些公司採取行動。
問責中國 國際尚待努力
然而，葛瑞菲斯也指出，國際批評的聲浪雖然日漸升高，對北京構成影響的可能還是很小。中國國家主席習近平9月出席新疆工作會談時，還聲稱他的新疆政策「完全正確」，必須長期堅持。
ICC在14日的決定顯示，要向某些國家問責，光是指責還是不夠，需要做得更多。
