決戰藻礁公投中油代董座火力全開捍衛三接 - 新聞

珍愛藻礁公投在即，中油代理董事長李順欽今天(3日)接受網路節目專訪時，強調第三液化天然氣接收站一定要蓋，且只能在桃園觀塘興建，如此才有助於能源轉型、穩定供電、分區供氣以及減煤減碳減空污。針對環團與反對興建者的質疑，他更火力全開，引用近期經濟部公布的研究，抨擊公投命題錯誤，誤導社會大眾。

中油三接案命運多舛，即便經濟部規劃再外推方案，仍遭質疑破壞生態，更有環團發起公投反對建置。中油代理董事長李順欽3日接受網路節目專訪，劈頭便連說三次三接「當然一定要蓋」，天然氣發電在2025能源轉型過程中扮演關鍵角色，三接就是為了對大潭電廠興建中的8、9號機供氣，進而確保供電穩定，否則1年將少137億度電。此外，三接坐落桃園觀塘，屆時北、中、南都各有一座接收站，可達到區域平衡分區供氣，在有需要時相互備援，同時，這也有助於減煤、減碳、減空污。他說：『(原音) 全球在面對邁向淨零碳排2050過程中都是以天然氣當作橋樑，都以天然氣來橋接，所以能源轉型、淨零碳排絕對不是跳崖式、一次到位的，就像中國大陸會產生缺電，他就是一刀式減碳。所以為了兼顧四個面向，三接一定要蓋，而且非蓋在觀塘這個地方不可，因為只有它來得及穩定供電，同時又減煤、減碳、減空污。』

針對環團種種質疑，李順欽也拿出經濟部、中油、台電邀集國內大專院校學者團隊所做的科學研究，火力全開抨擊公投命題「光是前提就錯了」，因為科學證據顯示水深18米以下就沒有礁石，且三接再外推方案對藻礁影響微乎其微，經模擬漲退潮水流發現，新方案反而有利藻礁。

李順欽還說，經過這些科學論證，其實已經有部分環團支持再外推方案，但仍有部分團體經常拿錯誤或斷章取義、偏頗資訊來誤導社會大眾，他並不樂見，希望大家能回歸科學事實來做討論。

至於外界仍喊出以台北港作為替代方案，李順欽表示，除了曠日費時至少需要11年以外，他並當場拿出公文，強調新北市也兩度來函反對。