用Podcast訂閱本節目 
《立場新聞》煽動案10月31日正式開審，雖然預計審訊將要持續超過一段時間，惟僅開審兩日已經透露出不少信息值得細味，尤其控方終於公開17篇《立場》被指涉及煽動的「報導」後，雖然新聞圈內對相關文章早有知悉，但仍然意味深遠。
不難發現相關被指控的文章，基本上都和初選案有關，而若留意自國安法開始大肆檢控以來的幾宗「大案」，從控方案情追根尋源，會發現權力正刻意將所有案件強行拼湊一起，且一切由黎智英為首，從早前初選案已經公開的部分案情已一目了然。
只是專訪也有罪
那麼《立場》案又如何被導入這個控方所營造的超時空中，17篇被列為證據的文章給了一個顯然的答案——其一是「初選」。多篇文章中所涉及的專訪，對象幾乎均曾參與初選，部分更正身陷牢獄，當然亦有文章是專訪已流亡海外者。以控方的邏輯視覺，固然初選是有周詳計劃的顛覆國家政權行為，然而當初選完結後才作訪問，已經非為受訪者拉票造勢，究竟又煽動了甚麼，又何況一篇專訪，多為引述複述受訪者的一言一行，專訪中的數千文字只是當中的轉換器，又如何煽動了？
更弔詭的是，其他文章中佔大部份是出自《立場博客》，一個本來允許各界百家爭鳴的平台。那些年《立場》多次因刊出的博客文章不符合主流讀者的主觀意見而被口誅筆伐，《立場》因而被嘲笑為「無立場」。若然編輯要為開放平台百家爭鳴，當中涉及所謂的「煽動」言論而負責，《立場博客》中的愛國愛港文章，又要如何被闡述？
在同一邏輯之下，如果博客或來稿的文章涉及煽動言論，而需要編輯負責，《明報》近期不時的自戴頭盔，一些「觀點來論」文末的一句編按作用還何在，用主控官在庭上的說法——「不言而喻」。
當局正企圖用司法手段改寫歷史
老實說對於一宗宗的國安大案，很難說沒有半點麻木，尤其那個明編的案情，著實聽得令人不知是無奈還是無力。不言而喻，說穿了就是控方自己也編不下去，不然有甚麼有口難言的。但又換一個角度去想，縱使我們能口口聲聲說歷史將證明我們無罪，但控方正用著法庭的正當性來改寫歷史。
或者我們還能看到更神奇的，幾天後。控方已經明言要追加呈上三篇和「智慧監獄」相關的報導作犯罪證據，而當那些所謂的專訪博客的「煽動」建基於那場初選——這裡甚至衍生另一個問題，初選案甚至未有判決，就算最終結果「不言而喻」，但此時此刻初選仍未是一場串謀顛覆，那些專訪又何來煽動了？！這種跳步驟的以法逼人別說正當性，根本就不應發生，當然一句「美麗新香港」可以強行解釋，「時代變了嘛」，但這些實質是逃避的說詞，在眼前的司法正骨牌式地頹然倒塌時，我們根本無處可逃。
