用Podcast訂閱本節目 
法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)結束訪中行程，隨後接受媒體訪問，表示歐洲應該避免成為美國的附庸，針對台海議題，他更認為歐洲國家不要陷入不屬於自身的危機，強調「戰略自主」的重要性。此番言論一出，引起外界關注，質疑法國出賣台灣，擔心得罪中國所以不想捲入台海危機，尤其是台灣內部掀起「被遺棄」的憂慮。其實，這是過多的自我煩惱，畢竟無論是從法國的國家利益來看，或是依照國際情勢的脈絡來思考，馬克宏的說法恐怕是來自他對於國際議題的個人觀點，並不代表著法國的對外原則，更無關於法國國際關係的走向。
馬克宏談戰略自主 不等於轉向親中路線
當然，馬克宏的世界觀就是「歐洲優先」，無論是對於歐盟(EU)的重視及主導，馬克宏的立場，當然是要建立一個團結、強大的歐洲，而這從當前的國際情勢來看，馬克宏勢必會認為歐洲國家不可以成為美國的附庸；換言之，歐洲不能成為美國的後花園，法國更不會追隨、臣服於美國的領導之下，這有著馬克宏的價值認知，同時也伴隨著法國對於國家利益及戰略選擇的基本原則。更直白的說，馬克宏所領導下的法國，甚至對於歐洲事務的投射，必然也不會自認是美國老大哥的小老弟，強調「戰略自主性」也是必然的基本原則。
但是，從國際現實的角度觀察，馬克宏的談話，並不等於法國自此在美中之間選邊站，前往中國訪問並不等於法國將採取「親中路線」，也不代表自此與美國分庭抗衡。先不去談美法之間的民族情結，法國社會從來不會自恃自己低於美國價值，無論從歷史、文化等脈絡，甚至是在經濟、安全、領導地位等面向，法國從來不是去選擇追隨誰，無論是美國、或是中國也罷，馬克宏再怎麼強調不能過度依賴美國，都不是在美中競爭格局中，倒向美國的另一邊-中國，那很清楚的是，馬克宏只是把作為一個歐洲大國的國格展現出來。
馬克宏的談話並不等於法國自此在美中之間選邊站。圖為馬克宏6日與歐盟執委會主席范德賴恩一同會見中國國家主席習近平。(圖:推特@CH_Gallois)
台灣要自信維護和平穩定 破壞者是中國
那麼對台灣來說，更無須在馬克宏的談話對號入座，甚至是杞人憂天。細看馬克宏對於台海情勢的觀點，他說「加速台灣危機對我們有利嗎？沒有！」，從字面上很清楚的是，他對於「加速台海危機」的論述；依此來看，馬克宏對於台海情勢的認知，理應當是「不想加速台海危機」，因為這對歐洲或是法國都是不利的，這對比著台灣對於台海和平穩定的重視，正好也點出「反對破壞現狀」的反對。從台灣不做區域穩定的破壞者，而是維護和平的立場，那麼對於馬克宏的說法，自然應當正面解讀，而無須去過度詮釋馬克宏的心境。
同樣的邏輯來看，馬克宏強調「最糟糕的情況是，成了加速台海危機的追隨者」，這從文義上，台灣更無須望文生義，對於這些隻字片語，要更有自信的認為，台灣也從來不是加速危機的追隨者，反而中國才是加快製造危機與衝突的始作俑者。總而言之，拆解馬克宏的受訪內容，當然有著他在政治表演上的需要，更代表著他進入第二任期「任性」的一面，但是，這些都不去推論法國對外政策的轉向與否，法國自始至終都沒有在「中國威脅」與美國結盟，同時也沒有改變法國對於中國可能破壞全球穩定及台海和平的認知。
持平而論，馬克宏確實說了歐洲不應盲目跟隨美國，也要減少對美國的經濟、武器、能源依賴，這有著他對於國際戰略的思維展現，也存在著美法之間一直以來對雙邊關係的情緒，尤其是先前美國搶奪了法國與澳洲之間的核潛艦生意，這是兩國之間的愛恨情仇，還不涉及到複雜的全球政經格局，更不用說，這也無關於在美中抗衡下會不會選邊站。而對於法國來說，台海情勢確實離歐洲有點距離，他的談話或許是要在某些利益上討好中國，也可能是一時激昂的說錯話、表錯意，台灣需要的是積極務實拓展國際關係，不必自己嚇自己，更無須為了另一匹馬也是客隨主便而過度緊張。
