用Podcast訂閱本節目 
法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)日前提出歐洲戰略自主論，在歐洲引發爭辯，而又以中東歐國家，對馬克宏的反彈最為激烈，紛紛強調歐洲的防禦及安全，離不開美國。
中東歐反馬克宏最劇烈
法國總統馬克宏日前提出歐洲應該減少對美國的依賴，以及在台灣問題上不應插手等言論，在歐洲引發爭辯，讓歐盟執委會主席范德賴恩(Ursula von der Leyen)出面呼籲歐洲團結，不要被中國分化，而歐洲內部又以中東歐國家，對馬克宏的反彈最為激烈。
馬克宏在結束中國行之後在一項訪問中表示，歐洲應避免淪為美國的附庸，以及在台灣問題上，要避免捲入不屬於歐洲的危機，此番言論使歐洲，尤其東歐國家感到震驚與擔憂，這些國家過去長期傾向與美國保持緊密關係，特別是在國防方面，並主張對北京採取更強硬立場。
波蘭總理莫拉維茨奇(Mateusz Morawiecki)4月中在展開美國行之前就表示，「與其擺脫美國建立戰略自主，我建議與美國展開戰略合作。」
一名東歐國家外交官表示，無法理解馬克宏在這個具挑戰性的時刻，採取的這項對跨大西洋關係的立場。他說，「我們身為歐盟應該團結。很不幸的，這趟訪問和隨後法國的言論是沒有幫助的。」
這些回應反映出歐洲內部對什麼才是歐洲最佳的自我防衛方式，長期存在分歧。馬克宏一直主張，歐洲在經濟及軍事上應該更自主，這個論調讓許多中東歐國家擔心，可能因此疏遠長期協助阻止俄國逼近的美國，即使他們也支持增強歐盟獨立行動的能力。
另一名東歐國家高級外交官說，「在當前地緣政治變動中，尤其是面對俄羅斯對烏克蘭發動的戰爭，民主國家顯然必須比以往更緊密合作」，「我們都應該記得美國第一位駐法國大使富蘭克林(Benjamin Franklin)的智慧，他曾正確地表明，我們必須團結，否則將遭到各別處決。」
同樣來自東歐另一名高級外交官氣憤地說，「這不是馬克宏第一次發表他自己但並不代表歐盟的立場。」
馬克宏不代表整個歐洲
路透社分析指出，雖然這不是馬克宏第一次提出歐洲戰略自主說主張，但重點在於，他這番言論的時機點。他是在高調訪中之後，在中國於台海周邊進行軍演之際，做出這些發言，而這些言論惹惱了東歐國家。
這個區域的許多政府認為與美國的關係是不容侵犯的，尤其考量到華府在協助烏克蘭抵禦俄國入侵所發揮的關鍵影響力。
捷克外交部長利帕夫斯基(Jan Lipavsky)告訴路透社，「回歸地緣政治意味著我們必須看得更清楚，誰是我們的盟友，誰又不是。歐美之間強大的跨大西洋夥伴關係是我們安全的基石。」
中東歐一名匿名高級外交官表示，「馬克宏總統的發言不代表歐洲或歐盟。他在歐洲發生戰爭最需要團結之際，不自覺的幫助北京拆散跨大西洋的團結。」
波蘭總統杜達(Andrzej Duda)的外交政策顧問普日達茲(Marcin Przydacz)告訴波蘭廣播電台Radio Zet說，我們相信歐洲更需要美國，「今天美國比起法國更能提供歐洲安全保障。」
這些批評促使法國官員及外交官趕緊出面強調，馬克宏並非提議歐洲應該在地緣政治上跟華府與北京保持距離，只是表達歐洲的利益有時與美國並不相同。
華府一開始的反應相當謹慎。美國國務院發言人和白宮對美法關係，以及法國在印太與烏克蘭的角色表示讚揚。但仍有不滿的聲音出現。
美國共和黨籍參議員盧比歐(Marco Rubio)就表示，如果歐洲「不就台灣問題在美中之間選邊站，那我們或許也不應(在烏克蘭問題)選邊站。」
歐洲安全大大需要美國
愛沙尼亞外交政策研究所主任萊克(Kristi Raik)認為，中東歐國家的擔憂，部分來自於這位法國總統並未清楚表明，在歐洲誰該取代華府，特別是如果俄羅斯把戰場拓展到烏克蘭之外。
她說，「我們聽到馬克宏談論歐洲戰略自主，然後就對一個議題完全沉默，而這議題在烏克蘭變得如此明確，那就是，事實上歐洲的安全及防禦強烈仰賴美國。」
即使是部份支持馬克宏的人士，也對他的中國行表現感到失望。德國社會民主黨(SPD)外交政策發言人施密德(Nils Schmid)說，總理蕭茲(Olaf Scholz)和馬克宏長期都支持「歐洲自主」理念，但「馬克宏這次訪問的問題點在於，他刻意打出歐洲牌並拉著范德賴恩跟他一起。但是，然後他卻讓她處於次要位置。這已經破壞了歐洲共同對中政策所希望有的動能。」
施密德並表示，「中國正打出分化歐洲的牌。我們必須加以阻止。」
馬克宏原本期望這趟訪中行，能強調歐洲的團結，但反倒暴露了歐盟內部長期存在分歧，不論在美中之間要選哪邊，馬克宏恐怕需先讓歐洲各國站在同一邊。
