用Podcast訂閱本節目 
中國脫口秀演員House因為在形容狗追松鼠的時候，用到「作風優良，能打勝仗」，這就大大刺激現場觀眾的政治雷達，直接曝光現場錄音。結果不僅House本人惹上官司，他所在的公司笑果文化被罰款超一千萬人民幣，還連累其他脫口秀公司被禁演。同公司有同事參演了別的電視劇，據傳電視劇也被延遲播出，同事的戲份已經被完全刪除。
一句「作風優良，能打勝仗」闖大禍
看起來，「作風優良，能打勝仗」，只是一句再簡單不過的話，竟然會引來如此軒然大波。首先是因為，在這八個字前面，還有關鍵性的四個字——「聽黨指揮」。在中國各個城市的軍校、部隊門口就能看到這12個字無比醒目的掛在門口。所以中國人一聽到其中一部分，就能聯想到這是代表中國軍隊。指責House的人認為，用形容人民解放軍的標語形容狗，是完全不尊重軍人。更有甚者認為，這不僅僅是不尊重軍人，軍人都是聽黨指揮，這是公然質疑共產黨！這種言論放在現在的中國，相當於是清朝的時候大家狂喊「推翻愛新覺羅家族」。
雖然依然有清醒的人認為，針對House的罪名有點誇大其詞，但很快官方出來定調，認為這是「侮辱人民軍隊」，坐實了本次「文字獄」。中國軍隊一直被政府宣傳為「人民子弟兵」，強調這是「為人民服務」的軍隊。但對照他們的標語，排在第一的是「聽黨指揮」，意思是順從於共產黨一定是軍隊的第一任務，而共產黨卻不能代表人民，甚至，共產黨站在人民的對立面，而且不止一次，這些所謂的人民公僕順服共產黨的命令，把槍口對準普通人。排在第二的是「作風優良」，這跟中共的歷史有關，中共一直宣傳：抗戰時期，共產黨從不白拿百姓家裡一根線，正因為共產當的優良作風，建立了廉潔的隊伍，才能開闢「新中國」並成為新中國的統治者。而軍隊最要緊的「能打勝仗」放在最後，雖然共產黨的原意應該是黨的指導英明偉大，軍隊作風優良才能打勝仗，但現實生活中，卻不得不解讀為軍隊服從於中央最要緊。所以不要以為House只是冒犯了軍隊，軍隊所執行的是共產黨的命令，對軍隊不滿，就是對共產黨不滿。
言論管制無所不在 原來脫口秀也要事先審查
但「侮辱人民軍隊」並不是House風波的唯一原因。當人們都在質疑House被抓究竟是否涉及言論自由的時候，微博上還有另一個熱搜並沒有引起太大的關注——「笑果和李昊石（House）肆意篡改演出申報內容」。這個題目大有玄機。看最後四個字：申報內容。這相當於政府側面承認，連脫口秀這樣的節目都必須先經過審核，才能上台演出。順理成章地判斷，不符合國家正能量的內容應該是早被要求刪改。如果脫口秀需要申報，那相聲表演需要申報嗎？教會講道需要申報嗎？教師講課需要申報嗎？是否可以理解為，共產黨全面控制全國上下的言論，不符合標準的內容已經被剔除？
類似脫口秀、相聲這樣的語言類的表演，很難做到底稿和現場演出一字不落，即使事前要申報和審核，也存在一定隱患。所以House此次犯錯，更像是樹立典型，有了House的例子在前面，以後的脫口秀演員，就不得不更加謹慎。
言論自由的邊際
一時口嗨結果良成大錯。這究竟是不是侵犯言論自由，難道一句簡單的開玩笑也不可以嗎？有人就舉例，即使在自由之國美國也不是打著脫口秀的旗號就什麼都敢講。比如白人不可以開黑人的玩笑，異性戀不可以開同性戀的玩笑。舉出這些例子的人認為，中國不是沒有言論自由，而是任何自由都必須有一根紅線，House拿軍隊開玩笑，就是踩線。筆者並不認同這些觀點，第一，中國網友所說「白人不可以開黑人的玩笑」，是指不要開種族主義的玩笑，因為膚色本來是天生的，人生而平等，以人種來開玩笑實在是藐視人權。況且，美國歷史上的黑奴制度，導致過去很長時間內，黑人面對白人的打壓是毫無還擊之力，以這個內容來開玩笑，無異於把自己的快樂建立在別人的痛苦之上。
自認走狗 官方主動對號入座
但House和軍隊的關係中，House本人才是手無縛雞之力的弱者，在勢力懸殊的情況下，雙方的話語權並不平等，官方可以因為惱怒抓了House，要求他為自己的行為付出代價，可如果House被冒犯了，他用什麼來維護自己呢？什麼都沒有。其次，雖然House在形容狗抓捕松鼠的時候引用到「作風優良，能打勝仗」，但是在他上下文中，並沒有明顯的表示他把「狗」作為一個負面的形象來看。之所以這個比喻顯得尤為敏感，還是因為為人民服務的解放軍，最最深入人心的形象卻是「中共走狗」，政府這次頗有「對號入座」的嫌疑。
言論的紅線必須要有，言論一樣可以觸法，成為一種侵犯。如果只是道德和認知出了問題，何不留給觀眾來選擇？如果大家不喜歡聽這個類型的演出，就會自發抵制，演出者要想贏得民心，也不得隨之刪改。僅僅是認知出問題就要接受調查和清洗，說明中國不僅沒有言論自由，甚至沒有思想自由。
