用Podcast訂閱本節目 
以往我們很多時候都會在中國的新聞聯播上，看到一些中國國內的民主運動人士或外國人（例如台灣NGO工作者李明哲、台商李孟居），在新聞節目上被播放著一些表示自己知道犯錯、承認自己幫外國勢力從事間諜工作等等；這些情節可能我們都會知道只是一場戲，但仍然不時有著我們認識的人出現在這些「被認罪」的影片中，只是我們沒有想到香港人出現在這些畫面中的日子，可能遠比我們想像中來得近。
周庭的自白
2020年11月23日，周庭當時因為反送中運動的警察總部案而開始還押，隨後被判入獄十個月，如果以跟其他反送中運動案件動輒2至3年的長度來相比，刑期相對是比較短的，但事情與自由並沒有如刑期一樣結束，即使已經服畢整個刑期，她卻在出獄後仍然深陷無形的監獄之中。自她2021年獲釋以來，周庭一直在公共場合或是社交媒體上都一致地保持沉默。我們或許無法想像到底如何可以在一個這樣的無形監獄中生活，甚至連人身安全都無法自己把握得住，這個時期到底她是如何堅持的？
原來，還有更多是我們所不知道的事。這段保持沉默的時間以來，原來她早已在國安處安排下，前往中國大陸參觀了中國改革開放成果展覽，被安排去了解中國政府的發展成就，並被國安要求要在中國互聯網巨企—騰訊公司的總部打卡合照。作為年輕一代的社會運動代表，加上中共一直以來羅織抹黑不同社運人士是2019年反送中運動的帶領者；即便她已經完全刑滿出獄，但她還是被施加像之前舊文章中提到過的「自白」、「自我承認錯誤」措施，她也曾被要求為自己過去曾經參加過的政治活動與社會運動寫下「悔過書」。
身處自由民主的國家就可以了？
以前說過一句話，「這個國家內的民主自由空氣，不是給我們吸的。」我想這一句話對於放諸五湖四海內的香港流亡者都是合適的，因為這是一個對於「免於恐懼的自由」的懷疑與憂慮的表現。即便流亡的人已經離開香港，但是他們還是會有其他家人與關係在香港，例如早前就曾經有新聞說羅冠聰的家人曾經在回港時被要求「協助調查」，他的哥哥更曾在媒體上指摘羅冠聰反中亂港等等；而且這些情況不只是發生在一些非常有名的社會人士身上而已，之前就有新聞提到香港法庭曾要求一位流亡者的媽媽出庭解釋，而這位流亡者就只是一個普通的香港學生。
離開了香港，也離開了家，卻不一定有自由地活下去的權利，如同周庭所言，「自由地活」對很多人而言，這可能是很理所當然的事，但對我而言，是很難、很可貴的事。但願身處不同地方、不同位置的香港朋友都能夠自由地活，理所當然地。
