用Podcast訂閱本節目 
中國對於台灣選舉的干預，並沒有因為美國總統拜登(Joe Biden)警告「不要介選」而有所收斂，據相關報導指出，中共異常在12月初舉辦「對台工作會議」，包括中宣部、國安部、國防部及國台辦等主管都列席參加，主持會議的全國政協主席王滬寧明白指出針對台灣大選的介入要「化整為零」，更強調要在對台施壓上看起來不像是介選，但又要讓台灣民眾有威懾的效果。顯然，隨著大選逼近，離投票日已不到最後一個月的時間，中共已急於出手來影響台灣的選舉結果，問題是，有效嗎？操作介選是為了短期效果？還是別有目的呢？
化整為零以利對台精準統戰
當然，中共介選的行徑並不是什麼新鮮事，長時間以來，北京對於台灣政治的干預從來沒少過，過去「以商逼政」鼓動台商回台投票，甚至提供機票補貼提高台商及台幹返台投票的意願；不過，從2016年及2020年的投票結果來看，顯然事實和預期相差甚大，可以說過去這些老招效益遞減，更是反作用讓台商感到壓力。不過，隨著中共滲透台灣的手法愈來愈精進，網路假訊息及操弄認知作戰的成本較低，干擾的手段不再侷限在選舉議題，開始將台灣各種非政治議題進行炒作，無論是以假亂真，或是整合各種自媒體進行亂槍打鳥帶風向，製造台灣內部矛盾及紛擾，以及營造政治不信任的氛圍，儼然已是中共干預台灣大選的主軸。
面對台灣政治議程的發展，中共已經細緻規劃對台的分工及階段任務；就短期來說，影響大選是必要的動作，而每個部門都有各自的責任項目。中宣部扮演對台資訊戰及攏絡台灣部分媒體的角色，由上而下進行議題操作的指令，例如王滬寧就曾下達對台灣社會塑造「和平與戰爭」的恐懼心理，接續就會有在台媒體及網路平台進行渲染「恐戰」氛圍，就統戰的成本效益來看比過去更佳。畢竟網路傳播的管道及範圍相當大，社會大眾在沒有查證的狀態，也可以成為假訊息散播的協力角色，反正議題操作可以打帶跑，不必拘泥在無效的訊息，只要能影響少部分人，就可以達到多議題操作的滾動效果。
拉攏台灣基層進行分期統戰
此外，中共也持續對台灣民眾進行拉攏的運作，國台辦強調兩岸大交流的重要性，結合統戰部將台灣基層人士「拉進來」，包括村里長、宮廟人士、地方公協會組織依舊是誘拉的目標，這些人無須大動作組織龐大團體赴中旅遊，以私下管道找信任的親朋好友一同前往中國接受招待，物美價廉的觀光服務，一來讓地方基層人士可以有綁樁的績效，二來中共也因此得利引入可以吸收的新統戰對象，表面上範圍縮小且不同於過去大規模的人海戰術，但是小而可控的拉攏更可以「精準統戰」，且積沙成塔後，有助於為未來滲透台灣地方基層奠定基礎，說白的就是放長線釣大魚，「養套殺」的統戰邏輯。
值得留意的是，中共所布陣下的對台介選攻略，已不再是過去全面性的大規模統戰，而是在統戰串聯上建立「點對點」的拉攏模式，這在今年提出的「福建惠台政策21項」便可窺知，金門、馬祖對接福建省的廈門與福州，要建立同城生活圈，還要成為兩岸融合的示範區；同樣的，針對對台基層人士的統戰，尤其是村里長層級，也是類似的地區責任制分配，這不同於過去的作法，顯然和目前中共對台攏絡能力下滑有關，必須透過分區統戰來讓效益可控，也要避免重複統戰，以及藉此有利於發揮差別對待的效果，這是中共對台策略的試驗及轉變。
事實上，中共對台干預愈多，就短期來看，確實會有反效果，特別是中央層級的總統副總統、立委選舉，但是，為何還是要執意操弄如此粗糙的手段呢？那麼就必須將中共對台工作的戰略佈局拉長。拉攏台灣基層人士，著眼於對於台灣地方政治的影響，兩年後2026年的地方九合一大選，這會是中共介入台灣政治的重要節點，也會進一步影響四年後2028年的總統大選。換言之，中共對台工作，從時間軸來看，有著分期統戰意味，不只有短期，還有中長期的布局，也不僅是往上影響中央選舉，還有往下扎根地方關係，就如同中方針對台灣特定地方的農產品進行復銷，這也有著干預區域立委選舉的考量，除了是要攏絡、也是藉此試探，以鋪陳未來更廣泛的統戰目標。
