用Podcast訂閱本節目 
近日，香港法庭審理了多宗與反送中相關的政治案件，其中以2019年7月1日立法會王宗堯案，以及721事件前民主派立法會議員林卓廷案最為矚目。藝人王宗堯在沒有任何暴力行為情況下遭重判逾6年，而林卓廷作為事件中的受害人，被打至流血，不單止成為被告，竟然在庭上遭到主審法官的挖苦及嘲諷。
不合普通法量刑原則及比重
王宗堯案中，暫委法官李志豪最終判處藝人王宗堯等數名被告4年半至6年10個月的監禁刑期。公眾關注的其中一點是數名被告並沒有任何破壞的行為，他們只是在現場逗留，以及發表政治意見。縱然他們是非法闖入，數年的監禁已經嚴重違反普通法的量刑原則。反觀2019年7月21日，白衣人事件，黑幫空群而出，對手無寸鐵的車站市民作出無差別恐襲，最後只有寥寥數人遭到判刑 。而那些手持棍棒等武器，襲擊路過市民的白衣人，最輕的判囚也就3年半，最重的也不過7年。
親中兇徒襲擊記者至重傷 刑期竟不足四年
不一樣的情景，甚至更嚴重的情況，只要政治立場不一樣，判決結果亦截然不同。2019年8月20日將軍澳連儂隧道斬人案中，親中兇徒洪震，於將軍澳連農場隧道，襲擊三名市民。身在現場的前信報女記者，更遭到兇徒斬傷，刀片貫穿肺部情況一度危殆。
如此行為，在正常的法治國家必然是以企圖謀殺論罪。但該案件中不但現場負責調查的警員敷衍了事，數次聲稱沒有發現兇手，直至到民主派立法會議員在場找管理處職員翻看閉路電視，鎖定兇手身份及位置後，香港警方才勉為其難進行通緝，兇手於翌日打算過境羅湖時被捕。
兇徒被捕後，律政司主控官，竟然以較輕微的「意圖傷人罪」作出控告，完全不合符兇手所使用的致命暴力。最後在法庭上，這種嚴重傷人以及謀殺級數的案件，兇徒竟然只被判監45個月，刑期不足四年。
主審法官郭偉健 在法庭判決中讚揚親中兇徒擁有「高尚情操」
同一宗案件，親中兇徒在法庭上承認控罪，竟受到政府及法庭的全方位優待。主審法官郭偉健，法庭上面對行兇被告，頒發了一個半小時的判詞。判詞當中未有片言隻語，斥責行兇的被告，更推翻自己昔日在法庭上指稱的「在法庭上不應談論政治」。判詞中，郭偉健指責其中一名女傷者，在被襲擊時自衛推開被告是「火上加油」的行為。判詞的三分一時間用了在譴責2019年的反送中社會運動，不但批評現場和平爭取民主的示威者是進行恐怖活動，更認為被告的行為由社會運動引起實屬合理，又讚揚被告洪震願意認罪，接受懲罰。擁有「高尚情操」，並且指「這情操在一些接受高等教育的知識分子及專業人士身上都沒有」
最後法官郭偉健，受到社會輿論強烈譴責，被當時即將卸任的終審法院首席法官馬道立，以損害司法機構的獨立運作及公信力為由，調派離開審議政治案件。當馬道立法官退休後，郭偉健旋即被委派為「國安法指定法官」。
法官帶有既定立場 不顧身份嘲諷被告
時間來到上星期，前立法會議員林卓廷，在721白衣人事件中被打，事件中他不但由原告變成被告，被政府的控方代表不合邏輯地質疑，是他挑起是非，導致襲擊事件。由於事發時林卓廷議員正在直播，有關直播當時有幾十萬人觀看。在法庭上陳廣池法官，竟然嘲諷地問出林卓廷當時「開唔開心（是否開心）?」，林卓廷回答：點解開心呀？(為何要開心)。陳廣池法官補充，有數十萬人觀看你的直播，是否開心等等。
由法官的這類問題，我們可以看出。主審法官並不關心事發經過，反而關心起被告人是否開心高興，這類與案件已發生事實無直接關係的事項上。顯然是一早已有既定立場，甚至已有既定判決，有關的問題只是方便法官書寫判詞，如今的香港法庭，法官未審先判的態度，已令香港徹底失去了早年公平公正的司法形象。
法庭近年以立場為優先的判決，我相信任何一位有良知的人，都不會認為香港的法庭是客觀公正的。適逢23條立法，自由世界必定會加大對香港實施的制裁，甚至擴展至有關法官。相信香港民眾，面對香港官員及法官遭受制裁。雖然礙於威權壓力，在香港不能把立場宣之於口，但仍然會從發自心底感到高興。
