最高法院今天(25日)就檢方抗告蘇炳坤獲准再審案開庭調查，受命法官認為涉及赦免、再審制度，為求周延，將請學者專家到庭提供法律鑑定意見，擇期開庭。
蘇炳坤31年前被控搶銀樓遭判刑15年定讞，2000年獲總統赦免罪刑。蘇炳坤另向台灣高等法院聲請再審，高院認為聲請再審於法有據，9月19日裁定准予再審，台灣高檢署不服，提起抗告。
蘇炳坤今天當庭喊冤，表示總統已還他清白，但司法沒有。蘇炳坤哽咽地說，他不知道自己犯了什麼罪，再多賠償也沒用，希望檢察官、法官主持公道。
蒞庭的最高檢察署檢察官林永義主張，總統已透過特赦救濟司法之窮，若透過再審對總統特赦再加以救濟，將使法律秩序紛擾不安，事關司法權是否侵害特赦權，檢方是基於公共利益提起抗告。
蘇炳坤委任律師高涌誠則主張，特赦宣告罪刑無效與刑事判決無罪，是不一樣的意義，應透過司法權重新認定事實確認無罪，而總統特赦權與當事人訴訟權是兩回事，若經總統特赦後不得再審，無異剝奪人民訴訟權。
高涌誠說，檢察權是廣義行政權的一環，當國家行政高權認為蘇炳坤罪刑全免，檢察體系應由上往下透過檢察一體撤回起訴，在理由書中詳述蘇炳坤與盜匪案無關，同樣能還蘇炳坤清白。
受命法官王國棟表示，為求審慎、周全，決定請學者專家到庭陳述意見，請檢辯各提出5名專家學者名單供合議庭參考。