立委黃國昌罷免投票案後，輿論關注是否對立委會有寒蟬效應。政治學者認為，現行罷免門檻雖然下修，但還是有不容易的過關門檻，對立委來說或許會有壓力，但不至於會有寒蟬效應。

在罷免立委黃國昌投票案後，「台灣守護家庭聯盟」進一步要對推動「同性婚姻」的立委也發起罷免投票，接二連三的政治動作，是否會限縮民意代表的發言尺度或造成寒蟬效應成為觀察焦點。
東吳大學政治系教授黃秀端認為，「罷昌案」後，對立委來說確實會有發言要謹慎的提醒，但不至於形成寒蟬效應，因為目前的罷免機制是讓特定團體有宣洩立場的管道，但真要罷免成功並不容易；黃秀端認為，社會可以進一步思考罷免制度的合理性。黃秀端說：『(原音)我覺得我們可以重新再思考，這是種學習經驗。罷免跟公投是不一樣的，公投有25%門檻很好，因為正反雙方可以動員，這起點一樣，但罷免卻是不一樣。』
中山大學政治研究所教授廖達琪也認為，要達到罷免門檻不容易，所以也不至於會有寒蟬效應，不過，一方面對政治人物會有教訓效果，另一方面也讓特定民眾有情緒疏洪道。廖達琪說：『(原音)罷免結果沒有通過，但他會得到說聲音有出氣孔。我們代議制度設計上給少數團體發聲管道是不夠的，對黃國昌是學到一個教訓，對公民團體來講，可以自己操作，不被政黨綁架，我覺得是台灣公民很好的一課。』
實踐大學博雅學部副教授賴岳謙則表示，如果罷免是攸關違法關說等影響公共利益的個人品德缺失問題，再加上政黨動員，或許對立委會有「寒蟬」壓力，不過他認為，立委會當選就是基於他的主張獲得多數支持，如今少部分民眾因為單一理念主張不同就提出罷免，不僅不合比例原則也沒有道理。