連接中國大陸深圳和廣州的廣深港高鐵香港段「一地兩檢」法律爭議未息。香港資深大律師、大律師公會前副主席駱應淦7日表示，「一地兩檢」是香港主權移交20年來，對法治最嚴重的衝擊。
香港明報報導，駱應淦接受官方香港電台訪問時表示，「一地兩檢」沒有合理法治基礎。高鐵帶來很多好處，但沒有法律基礎而在香港引用中國大陸法律，會令人擔心。希望香港政府收回方案，暫緩立法。
香港電台報導，香港大律師公會月中換屆改選，資深大律師戴啟思率領組成6人名單，挑戰爭取連任的主席林定國。
戴啟思名單中的駱應淦接受香港電台專訪表示，參選是因為不滿「一地兩檢」安排，並批評這是香港主權移交20年以來最嚴重的法治衝擊，覺得不能以一句「政治冷感」而置諸不理。
香港電台報導，香港大學法律學院教授陳文敏說，擔心在「一地兩檢」議題上，如果有人提出司法覆核，中國全國人民代表大會常務委員會再次釋法，衝擊香港的司法制度。他希望香港特區政府反思現有安排是否唯一可行方案。
廣深港高鐵香港段預定今年第三季通車，港府為提升高鐵效率，決定在香港段總站(即香港境內)實施「一地兩檢」。
所謂的「一地兩檢」，是香港和中國大陸當局同時在香港站設立海關，各自派遣執法人員在海關內檢驗高鐵乘客的證件，以節省通關時間。
港府與廣東省當局去年簽定「一地兩檢」的安排，中國人大常委員會通過上述安排。港府計劃就有關安排進行本地立法，需要立法會通過才施行，隨後引發法律爭議。
香港泛民主派在元旦遊行中提出反對「一地兩檢」的口號，批評「一地兩檢」削弱香港的高度自治。