台北地方法院日前舉辦模擬法庭，推動「人民參與審判」制度。台灣陪審團協會今天(1日)舉行記者會，表示模擬法庭未開放民眾旁聽，且職業法官在過程中不斷干預國民法官的意志，並以宗教經文等煽情方式企圖引導國民法官的決定，令人質疑司法改革的決心。

為推動司法改革，司法院擬定「國民參與刑事審判」草案，推出國民法官制度，台北地方法院並於29日、30日一連2天舉辦模擬法庭。
台灣陪審團協會1日上午在立法院舉行記者會，協會創會理事長鄭文龍表示，模擬法庭的過程中充滿干預，檢方在結辯時以聖經、可蘭經等宗教經文強調被告有罪，對於如此不以證據判決、充滿激情的方式，審判法官與辯方律師卻都沒有制止。審判長與職業法官在過程中也不斷干預、指責國民法官的意見，甚至要求具體量刑，他認為將會給國民法官太多負擔。他說：『(原音)我們認為素人的法官應該非常單純的就本案被告有沒有犯罪的事實來認定就好，我們不應該賦予國民法官太多不需要的負擔，所以在全世界52個國家都採用陪審團，這是一個審判主流。』
參與模擬法庭的國民法官、台北市文山區政大里里長劉俊奇指出，模擬法庭結辯時，主持法官要求國民法官量刑，並給予年限框架，不能自由選擇。同樣曾參與模擬法庭的台灣陪審團協會執行秘書林秉權表示，6位國民法官中，只有1人認為被告有殺人意圖，審判長卻要求應多加思考、甚至反駁，企圖引導國民法官的意識，最後變成3位國民法官認為被告有犯意，與先前的結論相差甚遠。
此外，鄭文龍也批評模擬法庭並未開放一般民眾觀摩，且邀請的國民法官也非隨機抽樣，他認為依照司法院的做法，根本看不到改革決心，這樣的設計只會讓國民法官淪為陪襯。