台灣人權促進會今天(16日)公布「台灣網路透明報告」，發現政府在2015年到2016年間，至少向網路業者提出近7萬次的網路個人資料調閱請求，且國內電信業者更是照單全收，他們質疑過程欠缺監督標準。對此，警政署表示，檢警調在申請網路個資時，一定是在國家安全、社會治安考量下依法提出申請，對於建立規範機制也持正面立場。

從2015年到2016年間，國家至少向網路業者提出近7萬次的網路個資調閱請求，這是台灣人權促進會在「台灣網路透明報告」研究中的最新發現。
台權會專案經理何明諠進一步分析這將近7萬次的網路資訊請調數字，他指出，主要都是警政署、縣市政府警察局、保安警察、調查局等單位提出申請，且被請求提供資料的國內電信業者幾乎是百分百照單全收，他認為，這過程沒有明確的監督標準。何明諠說：『(原音)只要他們接獲請求，定然同意請求，這是百分百的配合律，相較下你可以看到其他跨境業者，谷歌、微軟等，他們配合率只有一半而已。』
除了沒有監督標準，何明諠也說，教育部開發的過濾軟體「守護天使」，卻把「同志諮詢熱線」以及「廢除死刑推動聯盟網站」視為屏蔽內容，認為應該檢討網路言論自由的把關標準。
台權會副會長邱文聰也說，雖然公務機關在法定職務因素下，是可以不用告知當事人就能間接蒐集網路資料，但這卻有濫用疑慮，他認為政府應該建立制度外，也可以利用透明報告強化外部監督。
針對團體的質疑，警政署科技犯罪防制中心主任林豐裕表示，檢警機關一定是依法提出申請。林豐裕說：『(原音)台灣來講，人權上大家很注重，因為政府機關很多應該做的，都不敢提出來，舉例來說，德國在監控技術上可以用木馬，正式授權還有英國、荷蘭等等，但台灣需要用但是不敢提，因為我們有考量人權問題。』
與會的民進黨立委尤美女認為，網路資訊是新興議題，如果單靠立法律定規範可能不夠周全，她認為，還是要強化行政部會的數位知能，才能在資訊安全、資訊保護、資訊公開尋求平衡。

延伸閱讀：