立法院院會去年8月31日三讀通過前瞻基礎建設計畫第一期特別預算案，但因審議程序引發違憲爭議。國民黨、親民黨立法院黨團及無黨團結聯盟立委高金素梅等38位立委連署，聲請大法官釋憲，但大法官會議今天(4日)做出不受理決議。
大法官認為，有關前瞻預算部分，經立法院通過並經總統公布，形式上相當於法律。立法院議決通過相關法律案或預算案時，如有三分之一以上立委行使職權並投票反對，且確信多數立委表決通過的法律案或預算案有違憲疑義，依少數保護的意旨，得依大審法第5條第1項第3款規定釋憲。
但大法官指出，聲請人中的1位委員在前瞻條例的二讀及三讀程序，都請假未出席，未參與任何表決，不論是條例二讀或三讀程序的表決結果計算中，當時曾投票反對者均不足38人，與聲請釋憲要件不符。
至於聲請人主張院會不應適用會議規範第53條規定，大法官認為，各國國會的議事規範，除成文規則外，還包括各種不成文例規，得依決議予以變通，由作此主張的議員或其所屬政黨自行負擔政治責任。立法院之選擇適用會議規範第53條，係行使解釋意旨所稱之議事規範選擇權，除牴觸憲法者外，原則上仍屬其議事自治範圍。