司法院昨天(10日)召開憲法法庭討論監察院是否能就黨產條例聲請釋憲，不當黨產處理委員會今天(11日)對此提出意見書。黨產會意見書指出，監察院聲請解釋案於法不合，黨產會敬請司法院不予受理。
黨產會就監察院是否能聲請釋憲提出23頁的意見書。意見書提到，依據「司法院大法官審理案件法」的規定，中央或地方機關於行使職權適用憲法發生疑義，所規定「行使職權」依文義及體系解釋，初步界定其範圍應係指「各機關行使其憲法或法定之職權」。
黨產會表示，監察院做為中央機關，於憲法與法律上所肩負之職權甚為明確，縱使從寬判斷「聲請解釋必要性」，也至少必須在「行使職權」與「違憲疑義」之間具備因果關聯。黨產會質疑，監院聲請釋憲究竟基於何種職權；其主張黨產條例之規定有違憲疑義與其職權究竟有何關連。再者，聲請釋憲須具備「與職權有關，而有請求解釋(闡明)之公共利益」，監察院關於黨產條例釋憲更未說明提出聲請之公共利益何在。
黨產會表示，監院聲請釋憲明顯牴觸憲法權力分立原則，甚至會使各憲政機關動輒在並無任何職權行使、也未有涉及任何機關職權的情況下，自栩為立法審查機關，甚至成為司法院之上級機關，進而大量交辦憲法解釋案件，使大法官淪為憲法議題說明機關，失去釋憲部門篩選案件之適當機制，造成負面影響。黨產會盼司法院駁回監院聲請，以維持憲政秩序。