23日的豪雨一度讓高雄出現水患災情，被外界視為有防汛漏洞。對此，高雄藍綠立委都認為，滯洪池是正確的政策方向，不過國民黨立委黃昭順質疑，還有淹水可能是工程品質不佳所致，而民進黨立委解釋，只要時雨量超過60毫米就是致災性豪雨，但這波降雨時雨量，在不少地區都超過100毫米，由於滯洪池發揮效果才僅有短暫的淹水情況。

由於這波熱帶性低氣壓移動速度緩慢，因此延長了降雨時間，更為首當其衝的南部地區短時間內帶來水患，特別是過去投入新台幣上百億建設滯洪池的高雄也發生淹水災情，因此引發外界討論。
國民黨立委黃昭順指出，打造滯洪池的方向並沒有問題，但這波淹水情況，除了有短時強降雨的天然因素外，她質疑部分工程區段有品質不佳的情況。
不過，曾擔任高雄市副市長的民進黨立委劉世芳表示，前內政部長、水利專家李鴻源也認同滯洪池的概念，且目前高雄市滯洪池的蓄洪量共約有350萬噸，之所以會有短暫淹水情況，主因是雨量來得又急又猛，所以無法及時宣洩；劉世芳更以剛完工的鼓山滯洪池，強調滯洪池還是有發揮功能。劉世芳說：『(原音)鼓山有個鼓山滯洪池，去年蓋好了，結果鼓山沒有人說淹水，否則那邊山路會淹得非常嚴重；另一個就是三民區，三民區有5個小型滯洪池，所以也沒聽到民眾說淹水。』
其實這波降雨時雨量，在高雄部分地區都已經超過100毫米，遠高於2010年重創高雄的凡那比颱風時雨量；民進黨立委趙天麟進一步表示，正因為有滯洪池的緣故，使整體淹水情況已經大幅改善。他說：『(原音)昨天各滯洪池的統計幾乎都到達了臨界點，所以今天有媒體採訪市民，他們說如果沒有滯洪池，那災情更不能想像，就是說這些滯洪池的水流回市面，這些水可能會更慢退。』
因此，趙天麟認為可把這次情況視為成功經驗，對於沒有建置滯洪池的地區，可以利用國會新會期審查前瞻預算時一併加以討論。