反空污公投雖成案，但無效連署比例有37%，中選會表示將研議修法，進一步規範無效連署比例過高的現象。對此，公投發起團體看法不一，有的認為公投是民主意志的展現，不能放任大規模造假，但規範的門檻必須在合理範圍內；也有公投領銜人憂慮，修法可能導致政府濫權。

反空污公投無效連署比例高達37%，甚至出現「死人連署」的情況，中選會表示將研議修法，進一步規範連署書造假情形。
對此，發起婚姻平權公投的苗博雅3日受訪時表示，公投是嚴肅的民主程序，不能放任大規模造假。她表示，若連署書不合格率異常過高，顯然不合理，公投領銜人或發起團體不能迴避責任。苗博雅表示，為了維持公投的公益性，可以設定規範門檻，但是規範門檻必須在合理範圍內。她說：『(原音)少比例的連署書可能因為寫錯而不合格，這些是合理的。可是如果說有些公投案，甚至出現單一縣市不合格率超過50%，這很明顯絕對是有問題，主管機關有責任研議符合民主正當法律程序，更嚴謹的機制防堵會傷害公投公信力的事情。』
發起勞動權益保障公投的謝毅弘也持同樣的立場，若不處理大規模造假的問題，公投將失去公信力，但法律規範也不宜無限上綱。
性平教育公投領銜人、東吳大學法律系兼任講師王鼎棫則憂慮，修法規範造假連署，可能會成為刻意排除某些公投議題的藉口，導致政府濫權。王鼎棫說：『(原音)比方說你要怎麼證明這篇真的有偽造，你在沒辦法完整客觀證明下，很容易流於主觀，我們就會擔心，你會不會使用偽造為藉口，排除一個你不想看到公投。從技術面來講，目前配套還不明，如果不明狀況沒有良善修法，有可能會導致未來濫權。』
不過，苗博雅、謝毅弘和王鼎棫都認為，中選會應該依法建置電子連署系統，搭配自然人憑證等認證機制，將可大量降低紙本連署書偽造可能性。