時力提司法院人審會改變組成藍綠都否定 - 新聞

立法院朝野黨團昨天(20日)下午協商「法官法」，但在一開始討論司法院人事審議委員會的組成與審議事項就觸礁。民進黨立委周春米認為，目前實務上運作就是司法院長與人審會都有停止職務的權限，不應排除司法院長的決定權。國民黨立委曾銘宗也表態贊成司法院版本，建議維持現行制度。

立法院長蘇嘉全20日針對「法官法」主持朝野協商，在討論司法院人事審議委員會組成時，時代力量立委黃國昌與民進黨團總召柯建銘爆發口角，導致本條討論約70分鐘左右仍未達共識，協商最終不歡而散。

時代力量提出的再修正動議，是在司法院人事審議委員會的審議事項中增加「停止職務」，而委員會的名額與產生方式，希望改為司法院長指定減少為7人、法官代表14人、學者專家5人。

民進黨立委周春米指出，目前實務上運作，行政首長、司法院長就可以停止職務，也可以送進人事審議委員會決定，如果只放進人審會，就排除司法院長的人事停止權。而且人審會是內部人事制度，應該還是要尊重內部集體決定與司法院長的權限，不一定要那麼多的外部委員。周春米：『(原音)如果我們把他單純放進人審會，我們排除了司法院院長在這部分的人事停止權，我們怕在處理一些個案上，有他急需要趕快做決定的情形的話，可能會反而沒辦法達到停止職務的訴求或者目的。』

國民黨團總召曾銘宗也認為，時代力量的版本大幅度改變人審會組成方式，納入更多專家學者，若專家學者不贊成，遇到有必要緊急處置的個案反而會延遲。曾銘宗：『(原音)因為有一些法官他假設有緊急必須停職的時候，我認為應該給首長一定的權力，這樣的話才可以真的發揮懲處的效果，假設要提經人事審議委員會，黃國昌委員提到人事審議委員會的成員又會做大幅的變動，又加入大量的專家學者，搞不好這些專家學者、外部委員又不贊成，那根本沒有辦法進行緊急必要的處置。』

本次「法官法」修正重點在於淘汰不適任司法官，在評鑑委員、評鑑制度做大幅變動，包括案件當事人可以申請評鑑、外部學者專家名額增加2名，提高外部監督機制。同時，若評鑑後認為有受懲戒事由須移送職務法庭，過去須先移送監察院提起彈劾，但時程太過冗長，因此本次修法修正為評鑑委員會可以直接移送職務法庭裁判，決定是否予以起訴。