紅色滲透防範假訊息學者：持續轉型正義才有解 - 新聞

台灣教授協會今天(21日)舉辦「紅色滲透下的民主危機－美麗島事件40週年紀念研討會」，與會學者憂心，現在的社群媒體常見假訊息，即使立法開罰，也未必能罰得到，提醒台灣社會應繼續朝轉型正義之路邁進，才能逐步改變人們的價值觀，讓這個社會「擺事實、講道理」。

台灣教授協會邀請多位學者及各領域人士，討論資訊戰及假訊息對民主的威脅。資深媒體人蔡滄波表示，台灣的傳統媒體在國家通訊傳播委員會的監督下，對新聞的產製內容都有所自制，反觀社群媒體要散播什麼樣的訊息都不受控，現在無法可管，政府相關單位應趕緊制訂新法。

東吳大學政治系助理教授彭睿仁指出，德國去年起施行「網路執行法」，規範YouTube、臉書及Twitter等大型跨國社群網路平台服務供應商，當遇到用戶或相關單位檢舉平台上疑似有違法訊息時，就必須執行事實查核，若不依法處理，最高可處5千萬歐元罰鍰。

彭睿仁說，台灣也可制訂相關法規，即使有些平台業者的總部設在國外，可能無法直接管控，但只要在台有商業經營行為，一旦不接受相關規範，仍會受到負面影響。彭睿仁：『(原音)在國內的商業行為或是平台的經營行為，我們還是管得到，因為還是適用台灣的法律，這時候可能就是代理商因為平台的違法行為，可能就不能再繼續代理他的廣告，那對平台就會產生市場的負面效益，這時候等於也是間接要讓平台，你一定要遵守台灣的法律，去做這些事實查核或法律要求的義務。』

基進黨發言人陳柏惟則提到，現在有很多訊息沒有告訴你對或錯，而是用疑問句呈現，這在法律上其實很難找到開罰基準。陳柏惟：『(原音)有人問柯文哲說，你到底為什麼要跟紅色媒體這麼好？他說，「我看起來像共產黨嗎？」，這句話本身沒有任何刑責，但他也沒有回答問題，但是他好像訴說了一個什麼訊息，我沒有質疑柯文哲的意思，我只是舉例。現在這種資料戰很多，我認為它已經比資訊戰還要更高端了，它是一個沒有肯定句，它沒有內容，但是它有素材，它可以讓你去有無限遐想，所以在這樣子的行為上，我們更難去從社群媒體中做到管制的行為。』

台北醫學大學通識中心教授張國城說，如果是在40年前的台灣社會，談論今天這些議題，就是違法，但隨著民主化，現在都能討論，因此，台灣社會必須持續往轉型正義的路邁進，進而不斷改變人們的價值觀，才能使社會大眾真正「擺事實、講道理」，而不是一直淪為「擺經歷、講感受」。

東吳大學法律系講師王鼎棫也建議，除了透過國家幫忙調整這個自由市場外，每個人也可以多和親友討論收到的相關資訊，透過世代溝通，防範假訊息。