司法院：參審陪審併行違反平等原則不可行 - 新聞

司法院提出「國民參與刑事審判法草案」，推動國民法官制，但在野黨及民間團體呼籲參審、陪審併行。司法院祕書長林輝煌今天(2日)表示，兩制併行將違反平等原則。司法院也拿出在模擬法庭所做的調查數據，顯示有近9成5的民眾希望法官在場討論，超過8成4表示不會因為法官在場便不敢主張自己的意見。

立法院臨時會將處理「國民參與刑事審判法草案」，推動「國民法官」制，但在野黨及一些民間團體主張參審、陪審併行，並在立法院外靜坐，表達訴求。

司法院祕書長林輝煌2日受訪時表示，經審慎評估後，認為陪審、參審併行窒礙難行。他指出，若採用兩制併行，國民除了要學習國民法官制度，又要學習陪審，會造成非常大的負擔；更重要的是違反平等原則。林輝煌：『(原音)兩個人去共同殺人，情節完全一樣，一個選陪審、一個選參審。兩人選取不同的制度來審判，結果不一樣，比如說一個有罪、一個竟然無罪；然後即使兩個都有罪，竟然一個判死刑、一個判無期徒刑，這個就違反平等原則。』

除了定罪或量刑可能不同外，司法院指出，陪審及參審對於判決是否說明理由、能否提起上訴等規定也都不同，犯行相同的被告會因此受到不同程度的程序保障，將失去正當性及合理性；另外，被告若被判決較重刑責，也只會認為是自己「選錯了」，而不是真正信服判決結果，絕對無助於司法公信力的提升。在司法改革國是會議中，「參審陪審併行」就是最不受支持的方案，而國民法官制度才是我國現階段推行國民參與審判模式最適合、最穩健的選擇。

司法院刑事廳廳長彭幸鳴也指出，現在不是法官不夠專業，而是希望審判及判決能引進多元的國民法律感情，讓各行各業的專業都能進到審判過程中，豐富判決的視野與結果，也讓判決能顧及到全民多元的價值觀。她認為，採用法官與人民合審、合判，將可透過對話式司法，讓彼此相互影響，也讓法官了解人民的價值觀，將有助於他對於其他案件的審判。

司法院也提出2017年底至2018年間在模擬法庭現場調查的數據，顯示有94.9%的民眾希望法官在場討論、82.7%認為與法官討論非常有助於評議的進行、84.4%的民眾表示不會因法官在場就不敢主張自己的意見。