用Podcast訂閱本節目 
純粹透過聲音傳播，而且不可重複播放的新興社群平台Clubhouse(CH)，在全球聲勢持續上漲，觸動中共的敏感神經，在2月8日遭到封鎖，顯示了近年中共一貫地對內加強控制社群媒體的政策軌跡。不過，根據國防安全研究院政策分析員劉廷姝的研判，雖然中共一方面禁絕Clubhouse，另一方面卻可能藉由Clubhouse「聲」入人心的特性，被拿來做為中共對台展開「認知戰」的重要工具。
劉廷姝是在國防安全研究院「即時評析」《中共封鎖Clubhouse並武器化之可能》的文章中做了上述分析。
Clubhouse諸特性讓中共無法忍受必須禁絕
劉廷姝的文章首先分析Clubhouse的特殊性。她指出，Clubhouse融合語音、網路與社群，不同於推特（Twitter）、臉書（Facebook）及TikTok的圖文及影音視聽，純以聲音傳播為特色；也與傳統廣播或podcast相異，強調隨選即時、多向對話，不可重複播放；更藉由會員邀請制、名人對談等特點，創造有別一般社群媒體的參與門檻與互動體驗，構成緊密的社群網絡。
就資訊傳散而言，Clubhouse開闢了一個動態平台，用戶可穿梭公開群組，或籌組私密聊天群，選擇偏好議題聆聽或發聲，並可即時與其他用戶交換意見，有利議題的醞釀與擴散。
劉廷姝強調，「搖響中共警鈴的是，Clubhouse聯繫著中國的牆內與牆外，並成為人權、國家認同等中共敏感議題的發酵池。」她舉例，如果Clubhouse上「新疆有個集中營？」、「兩岸青年大亂聊」等聊天群，透過用戶口述表達和語音傳輸，那就會擴大議題的渲染力，這絕不是中共可以容忍的。
另外，Clubhouse僅支援iOS作業系統，且具「邀請碼」始得註冊。這個平台是根據用戶的聯絡人及追蹤的對象，制定聊天群的推薦機制，極易形成同溫層效應（echo chamber）。劉廷姝文中指出，「中共素來關注網路社群的串連，更忌憚知識分子的號召與動員。尤其Clubhouse以名人效應帶動追蹤、創造話題，用戶不僅是熟悉社群平台操作、純為娛樂的年輕群體，活躍者大多是具思考與表達能力的知識菁英。」這樣的平台特性，也是習於掌控思想的共產黨當局不能坐「聽」不管的。
就算竊得聊天內容 人工審查也難度極高
其實，在中共封殺Clubhouse以前，隨著世界及中國語音平台用戶的增長，中共已意識到語音傳播的網路輿論影響力，並出手管制境內的語音新媒體，如約談、下架和關閉「吱呀」、「語玩」等語音社群平台。
劉廷姝認為，就語音技術而論，如果共產黨就算取得Clubhouse的用戶數據，或藉由技術漏洞，錄製用戶的聊天內容做為審查的話，實務上恐難達成，畢竟，中共目前的網路審查，主要以人力及人工智慧自動化過濾方式進行。以Clubhouse動輒1小時以上的音檔內容來看，單憑人工審查，勢必耗費巨大成本，且無法即時阻隔訊息的流動，這可能也是中共最後決定全面封殺Clubhouse的原因。
但問題是，中國會不會一方面既禁推特、臉書…，另一方面又借用這些工具統戰？劉廷姝文中針對這點也有說明，她認為，Clubhouse的資訊傳散、社群連結等特點，正是中共推行此外宣模式的利基，並因此可能將之作為未來外宣的武器。
Clubhouse恐被中共武器化對付台灣
不僅如此，Clubhouse以語音為媒介，可能加劇了假訊息的散布。Clubhouse的聲音社交及語音技術，恐將是中共日後輿論操作的破口。首先，Clubhouse是以聲音為表現，其中口音、語調，甚至口條，皆為語音傳播公信力的判斷指標，有心人恐運用人工智慧技術，製作語音傳播模板，加以設置語音機器人帳號，自動化產生大量假訊息；其次，Clubhouse強調線上即時交流，在無足夠時間查證，或礙於主持人阻擋而未能適時提出異議下，假訊息易散播並影響人心；再者，Clubhouse的設定即無紀錄留存，因此缺乏證據以供事後追蹤、反映及定罪。
劉廷姝文章結論認為，「Clubhouse的語音社群傳播特性，也可能有利中共對台施行統戰。」她表示，近年來中共對台統戰單位扎根於台灣網路社群，並善用新媒體技術。在兩岸語言互通，並熟悉台灣民眾閱聽習慣的統戰基礎上，中共可能利用Clubhouse，或自行研發語音社群平台，依循既有的網路統戰策略，如開設統戰聊天群、培植語音網紅，或製作出語音統戰腳本，安排統戰帳號為暗樁。以隱而未顯、不著痕跡的方式，逐步滲透台灣的網路語音社群，並以在地化手法「聲」入人心，成為對台認知戰的工具。
延伸閱讀
一次搞懂Clubhouse 為什麼紅到全世界都知道中國一定會擋掉它？
Clubhouse被中國封鎖 用戶挫折憂心但不意外
