戰勝中共對台認知戰專家提出「稍待半小時」訣竅 - 新聞

我國多年來是全球遭受訊息攻擊最嚴重的國家，當中又以中共的認知戰攻擊為最大宗。調查局研究委員劉文斌表示，國人近年對認知戰的意識大為提升，使中共對台的訊息攻擊，成效大不如前。他也建議民眾，現在訊息流通快速，往後若再接到無法辨識真假的訊息，除了到台灣事實查核中心網站進行查核，也能以「稍待半小時」的方式，透過媒體曝光與否，得知訊息真假。

台灣遭受訊息攻擊居全球之冠

調查局日前發行專書《習近平時期對臺認知戰作為與反制》，擔任作者的調查局研究委員劉文斌，歷經5年的構思與規劃後，去年再花5個多月的時間，寫下15萬多字的內容，系統性整理出中共對台認知戰的手法，同時提出反制建議，提供台灣和國際社會參考。

劉文斌說，各國對認知戰的定義不同，在他綜合閱讀相關資料後，對認知戰定義為「發動者利用訊息，改變目標對象的認知，使對方因而改變行為，對發動者有利」。劉文斌：『(原音)認知戰有4個環節，第一個是把訊息扭曲掉，全部編在一起，第二個是帶風向，第三個是梗圖，第四個是PO上去。』

他提到，台灣在最近10年是全球遭受訊息攻擊最嚴重的國家，如果再追溯到近20年，也只有2年位居第二，其他18年都是全球之冠，而這些訊息主要就來自中共的攻擊。

一個表情或行動也是認知戰訊息

劉文斌指出，現在很多訊息已經超越傳統形式，人們未必第一時間能感受到這也是認知戰的訊息，例如表情算不算是一種訊息？劉文斌：『(原音)算喔！我對你是很歡迎的一個表情、我對你是很嫌惡的表情，或是我是皮笑肉不笑的表情；我是開門送客的表情、下逐客令的表情，這算不算訊息？它是一個訊息，它是不是我們傳統的訊息？它不是，它已經跳躍那個傳統訊息。認知戰裡頭，像共軍在我們台海周邊發動演習，他什麼話都沒說，但是它是不是一個訊息？它是一個訊息，或是他跟我們的盟友、我們的邦交國勾勾搭搭算不算一個訊息？算訊息，所以訊息它是一個無形的，它是足以傳達某一種意識的訊號，我們都可以把它稱為訊息。』

他提到，有關認知戰的訊息不一定都是假消息，真的訊息也可以作為攻擊武器，但目前最讓人們感到困擾的是真假混雜的「扭曲訊息」或「爭議訊息」。劉文斌：『(原音)快速的訊息傳播裡面，你沒有辦法把它分辨，什麼都對了，就是人不對，時間、地點、發生的事情都對了，但是本來是張三在做這壞事的，把它傳成李四，你告訴我這是真的訊息，還是假訊息？真假訊息混合在一起，這是我們最討厭的，也是目前認知戰最在意的一種訊息。』

劉文斌表示，「認知戰」大約從2016年開始，逐漸讓台灣民眾認識，這幾年在政府部會不斷提醒下，民眾已有所警覺，現在就算偶爾有人失去警戒被騙，周遭的親朋好友也會馬上提醒，這讓相關防制工作已獲得很大的成效，也使近年中共對台的認知戰成效不如以往，因而在今年總統大選期間，相關的訊息攻擊量，其實已比往年選舉來得少。劉文斌：『(原音)現在要騙倒台灣的老百姓，可能不大容易，所以我們對台灣要有極大的信心。』

辨識訊息真假掌握3個訣竅

劉文斌談到，中共對台灣的所有認知戰，最高層次的指導原則就是政治，「想要把台灣吃掉」，分析他們傳遞的訊息，有軍事、經濟、文化等面向，通常經濟面的訊息因為和民眾的生活較為相關，較容易對台灣民眾產生影響。

他說，一旦接收到相關訊息，該如何判斷真假？首先可想想這樣的訊息內容合不合理？如果不容易辨識，則可到台灣事實查核中心網站進行查核；另外，還有一種方式更方便，就是先不要急著轉傳相關訊息，稍待30分鐘，等候國內媒體進行相關查證。

劉文斌：『(原音)當你看到一個訊息，你不敢確定他真假的時候，我們用一個電影台詞來提醒自己，叫「讓子彈飛一下」，你等一下，半小時之後，你再看看有沒有跑馬燈、有沒有快報出來，沒有，這個訊息大概90%是假的，如果出來，對的，這個訊息是真的，然後你才可以去把這個訊息去告訴人家，或是持續追蹤這個訊息的發展。』

台灣認知戰研究茁壯人人都可能為眾人解謎

劉文斌表示，現在有愈來愈多的台灣民眾知道，認知戰和生活周遭相關，每個人從事的行業或專業知識，都有可能被拿來構成認知戰的訊息，未來只要能適時在相關平台貢獻所知，就能為大眾解謎，嘉惠更多人。

他強調，面對中共的認知戰，台灣與西方國家並不如想像中的脆弱，相關攻擊與防禦能力，毫不遜色於中共威權的訊息管制；而我國在認知戰方面的研究，已有外溢效果，讓台灣和國際社會有更緊密的連結。他也在書中最後提到，認知戰的攻防成敗，攸關社會安定與國家安全，相關研究未來值得各領域專家持續探究。