用Podcast訂閱本節目 
中國3月8日又爆出一個熱點新聞：台農為促銷鳳梨，十元一顆，五十元三顆。新聞之下，大部分中國網友持有看笑話的心態，認為中國禁止進口台灣的鳳梨以後，台農已經走投無路，需要路邊大甩賣的方式來挽回損失，而且簡單的數學還做錯，多買反而變貴。看熱鬧的中國網友還有人提議：以每次一顆的方式買三顆鳳梨，又一口氣把三顆鳳梨都退掉，直接爽賺二十元。這則新聞還附有台灣的媒體影片介紹，女主播興高采烈的介紹鳳梨價格，讓中國網友笑翻天，認為「台灣很缺乏義務教育」，連這麼簡單的數學問題都要做錯。
我在看到這則新聞以後，立刻又去搜索台灣的媒體如此報道這件事，果不其然，台灣的報道大不同。報道說，這批鳳梨是賣給供應商之後剩下的，個頭小、賣相不算佳，所以便宜賣。而且這樣的賣法之所以大受歡迎，也是大家明知中國打壓台灣的鳳梨的情況下，可以幫助果農，買得越多、幫得越多，有人甚至都是直接買一箱，吃不完還送人。
台灣正用團結對抗中國無理
因為中國禁止進口台灣鳳梨，台灣人多數都在「買鳳梨、挺台農」，很多餐廳都推出新菜「鳳梨牛腩」、「鳳梨蝦」等，飲料店也給出很大力度，買帶有鳳梨的飲品，可以享受買一送一。這次鳳梨被禁的事情能夠很快過去，跟台灣人團結的做法有很大關係。
鳳梨可入菜，製成各式料理。（取材自農委會－鳳梨主題館）
儘管我在很多新聞中也看到很多人對政府的批評，覺得政府沒有做好預先的準備，所以一旦中國禁止進口鳳梨，台灣政府難以快速找到其他出口途徑，只能號召大家用吃來解決，但是台灣本土的水果市場畢竟有限，市民們選擇了吃鳳梨，對其他水果的需求就會減少。中國禁止進口鳳梨，對台灣確實有不小的影響。
對於這件事，中國人一直抱有一種幸災樂禍的心態，認為禁止進口台灣鳳梨一年，台灣人還能勉強應對，如果一直禁止進口台灣的產品，不失為一種制裁台灣的手段。所以一時之間，中國很多社交平台上出現了很多台灣媒體新聞的片段，這些片段多部分只是隻言片語，讓人誤會台灣舉國對「鳳梨事件」的態度。例如有人轉發某綜藝節目裡的發言，有人稱「台灣人每天吃18公斤鳳梨，連吃兩周就能吃完。」然後有網紅就自費買了18公斤鳳梨，一邊吃一邊罵台灣人真是愚蠢，吃到後面還假裝嘔吐。這些裝模作樣的影片下，是很多中國網友的嘲笑評論，覺得台灣沒有好好聽中國的話，就應該被整治。
斷章取義台言論還自得意滿
但其實台灣的節目很多，該人發言根本不代表政府發言，大部分台灣人也不認同這個做法，其人後來也通過社交軟體出來道歉，認為這個言論過於衝動，是講錯話。不過事情原委如何根本不重要，中國人只是喜歡通過踩台灣來自嗨。
中國政府為中國人製造一個假象：台灣必須依附中國生存。(Mitchell Luo/Unsplash)
在幾十年前中台關係不好的時候，兩岸常常互黑，紛紛嘲笑對岸窮到吃香蕉皮，以虛假、誇大的訊息，貶低對岸，暗示本國民生如何昌盛，這是一種政治手段。到現在這種互黑的習慣依舊保持著，在中國網絡中，甚至越演越甚。在「武統台灣」的願望實現以前，中國政府需要為中國人製造一個假象，就是台灣無法獨立存在，必須依附中國生存。很多中國人都相信，台灣這些年之所以有不錯的發展，是因為中國給出很多惠台政策。
多個盟友好過四面樹敵
真相並非如此。1960年到1990年間，台灣、新加坡、韓國、香港高速發展，併稱亞洲四小龍這一段時間，中國以全國性的饑荒災難為開始，以震驚世界的「天安門廣場事件」為結尾，兩岸差異由此可見。近幾年來，中國確實飛速發展、日新月異。而曾經的四小龍之一台灣反而顯得愈發陳舊，中國人認為台灣的舊等於落後，其實「舊」只是一種時間狀態，人會老、樓會舊，但是過去的經濟實力早已經奠定好基礎，台灣已經走過一個輝煌的時期，進入到一段平穩的發展中，正在等待下一次高速發展的機會，而中國不過修了幾棟高樓而已，除了樓房比較新，其他方面和台灣相差甚遠。
中國作為一個人口大國，不僅人工便宜，購買力度也大，確實有很大的優勢吸引別國去經營中國市場，自由市場貿易原本應該是互惠的地方，但中共一直著力宣傳本國市場是多麼不可或缺，強行忽略中國的弱點也是致命的。作為「強大」國家，中國連芯片(晶片，下同)都造不出來，需要依靠台灣的芯片，芯片與鳳梨孰輕孰重，不言而喻。中國人實在不必以為鳳梨一事是多大的勝利，不管中台關係將來走到什麼地步，多一個盟友，合作共贏，一定好過四面樹敵，被人排斥，中國政府和中國人應該收起自己的戰狼精神，百年前，大清朝也以為自己是宇宙中心、戰無不勝，和外國開展不公平貿易，結果是慘敗賠款，中國實在不必在同一個地方摔倒兩次。
