沒入車輛防酒駕司法院：租借車有財產權疑慮 - 新聞

針對以沒入車輛防制酒駕的議題，司法院今天(7日)指出現行「道交條例」其實已有沒入車輛相關規定，但若車輛是借來或是租來的，可能會影響他人財產，而且當事人仍能其他車輛酒駕，是否有效達到嚇阻效果仍須審慎考量。

立法院司法法制與國防外交聯席委員會，7日共同審議「陸海空軍刑法」修正草案，盤點酒駕相關問題。民進黨立委趙天麟關心酒駕沒入車輛的修法方向，是否涉及剝奪人民財產權、以及是否具備嚇阻效果等問題，司法院刑事廳長彭幸鳴強調，考量到車輛的狀態有許多可能，可能是借來的、也可能是租來的，若一致規定要沒入，可能就會沒入到他人車輛；而當事人也仍然能夠用其他車輛酒駕，嚇阻效果需要考量。彭幸鳴說：『(原音)道交條例就有規定第二次以上酒駕、而且導致有人重傷或死亡的話，這個時候「得」沒入車輛。但因為車輛所屬狀況有各式各樣的，它可能是借來的、也可能是租來的，同時這個人駕了這台車，你沒入他這台車之後，他可能還會用別台車來做同樣的行為。』

至於是否應該強制規定新車安裝酒精鎖，交通部路政司長陳文瑞表示，車輛的標準配備應該與國際接軌，但目前酒精鎖在國際上還不是標準配備，因此國內也無法這樣規範。不過，目前很多國家在酒駕防制上，會將刑事判定的累犯要求只能駕駛裝設酒精鎖的車輛，可以參考。