用Podcast訂閱本節目 
五月初世界新聞自由日，由「無國界記者」公佈的全球新聞自由指數，香港全球排名終於迎來斷崖式的急跌，於全球180個國家中，由去年的80名暴跌至148名，不單是有史而來的新低，亦是今年跌幅最大的地區，其排名甚至可和盧安達、菲律賓等國相提並論。
冰凍三尺非一日之寒，香港新聞自由倒退，乃至於排名的急跌只是終於反映出香港的實況；過去一年間，香港接連經歷三間大型媒體的倒閉和被逼害，而且一次比一次來得震撼和倉促。《蘋果日報》的倒閉尚且在香港有過幾日的「死亡直播」，到《立場新聞》時由高層被捕到解散不足半日。大眾一般收看和閱讀的新聞資訊來源並不會輕易改變，新聞資訊需要經過嚴謹的篩選和整理，對大眾而言公信力是對媒體的最大指標，故香港被剝奪的其實不單單是新聞自由，更是接受資訊的自由。
2021年6月24日，香港民眾大排長龍買即將停刊的蘋果日報（資料照／立場新聞）
「無國界記者」在評論香港的新聞自由情況時，指「自從《港區國安法》實施以來，法治在香港不再得到充分的應用。新聞自由在香港已不再存於現實，因為香港政府透過攻擊記者或新聞自由捍衛者來證明這點」。在此之前，四月底，當時的候任特首李家超在一次多間新聞台聯合的答問大會上，被問到新聞自由時，還 說新聞自由已經在眾人的口袋中，在香港一直存在，為香港人所擁有，毋須被捍衛。言猶在耳…
那場答問大會上出現和新聞自由相關的問題，其實十分諷刺。當然不全然是時間點的接近，這邊說完擁有下一刻就被打臉，而是那場答問大會的答非所問，「記者」們的選題發問避重就輕，也足以證明新聞自由的倒退。有些問題過去或者在過去略嫌公式：一國兩制、武官治國、三權原則、司法獨立等，但回頭細想，這個答問大會是可一不可再的契機，讓他必須花上好幾分鐘去回答，不得逃避，不得以「無關記者會」等萬能藉口帶走，可是那場答問大會卻變成甚麼了？一場任由李家超自我發揮的「娛賓」，明明理應代表香港人的「記者」們只懂諾諾稱是，沒有追問，當然亦沒有質問。
我們很容易將一些問題訴諸權威，將一切責任都推向極權身上，尤其當今日有一個問題的元兇。但我們更需要關心的是，在極權不斷收窄所謂虛無縹緲的空間時，又有多少空間是持分者們雙手奉上，自我放棄，變相助紂為虐。所幸今日的香港新聞界在一場快刀伐林後，枝葉散落又再生，不少前記者依然嘗試竭盡所能謹守崗位，近來亦可見不少新的小型媒體誕生。
或許在某種層面上，新聞自由的確一直存在，為香港人所擁有，只是我們未有好好捉緊。
