用Podcast訂閱本節目 
這邊廂的國安拘捕還尚待消化，國安處聯同海關又拘捕兩人，被指管有多本具引起他人憎恨或藐視中央政府、特區政府及香港司法，煽惑他人使用暴力及慫使他人不守法的煽動刊物，據悉是之前已經被定性為「煽動刊物」的羊村繪本。
雖然國安法有多「普通法」顯然而見，但在「普通法」原則的香港，一個案例的重要性依然，由此延伸，今次拘捕兩人管有羊村繪本，實際的意義是要為之後的煽動案做好準備，包括正在審訊的《立場新聞》案，即將要審訊的《蘋果日報》案，甚至47人案，都是是次拘捕後，可連帶影響的射程範圍。
在《蘋果日報》宣佈結業時，多少人盡最後能力嘗試保存備份，最後一份，《蘋果日報》亦洛陽紙貴。到《立場新聞》結業時，雖然倉卒但仍有不少得以被複製，而在庭審期間，曾經搬出《立場》出版過的紀念刊物作為呈堂證物，作為審問材料。假如，事實放在眼前亦很可能，當《立場》案被判煽動罪成，持有這本刊物者，是否就會連帶跌入「管有煽動刊物」罪的陷阱？同理亦可套在《蘋果日報》，他日一旦判定罪成，一百萬份最後《蘋果日報》的管有者，又是否成為罪人？這樣47人案的牽連當然亦可以更廣，初選期間的宣傳刊物，一個處理不慎未有清理，自然又是共犯。
而背後最大的指向，應當屬今日依然保存「壹傳媒」甚至「立場新聞」文稿的持有者。多得當時不同人的努力，才能夠令過去的每日得以備份保存，今日進行不少新聞工作時，雖然過程迂迴，但起碼能夠覓得緊要的資料。如早前斬頭謀殺案，如非有報章的歷史記錄，又怎得報章短時間內揭發，主謀早年曾經擔任警長時犯下強姦，而案件最後又不了了之。
正如上文所言，政府目前政策行徑的趨勢就是「越少越好」，對任何紀錄亦然。立法會的會議記錄早前刪去發言議員名字，改為「一名議員」，政策文件亦三番四缺，新聞稿可簡則短。當全球大勢是要為所有事物，尤其事關公共更甚，要多留幾筆記錄方便追溯，香港政府如刻意製造一段歷史真空。
今次拘捕，更再次反映國安政策的朝令夕改，而且連香港也沒人能夠有最終話語權。當時「羊村」案審結時，李桂華才口口聲聲對著記者說，管有相關刊物不構成犯法，今日就法律再進步了。其實看來「二十三條」立法與否已經不甚有必要，反正要更新就更新，所謂的法理基礎，作出來就有了，不然人大又釋法，都換人了，總得新官上任吧。
