用Podcast訂閱本節目 
永齡基金會捐贈新台幣200多億元資金與醫療儀器，供台大興建癌醫中心。台大教授吳瑞北要求校方公開契約內容，提訴願遭駁回不服提訟。台北高等行政法院日前宣判台大應提供資料。對此，吳瑞北表示：「法律判決為大學爭取回獨立自主。」
台灣大學電機系特聘教授吳瑞北主張，他於2021年3月15日，向台大申請提供台大與財團法人永齡健康基金會及其創辦人郭台銘，雙方於2007年9月至2021年3月所簽署的捐助、合作規劃備忘錄、契約、協議等文書資料。
吳瑞北主張，台大於2021年4月15日回函給他，表示依政府資訊公開法第18條第7款，「個人法人或團體營業秘密或經營事業有關資訊，其公開或提供有侵害該個人、法人或團體的權利、競爭地位或其它正當利益者」等相關規定，台大基於保護永齡基金會權利或法律利益，不同意提供與永齡簽署的文書資料。
吳瑞北向教育部提起行政訴願遭駁回，他不服原訴願決定，因此向台北高等行政法院提起行政訴訟。
台北高等行政法院今年5月4日宣判，撤銷原訴願決定及處分，判決台大應依照吳瑞北的申請，提供指定的相關文書資料。台北高等行政法院目前僅公布判決主文，但仍未公布判決書。
台大電機系特聘教授吳瑞北5日晚間在臉書發文表示：「法律判決為大學爭取回獨立自主」，雖不確定法院要求台大公開什麼，但至少可以確知，大學資訊是否要公開，並非以捐款人同意為前提。
吳瑞北表示，從2007年台大與永齡簽約至今，校務會議沒有一次討論過癌醫中心醫院的決策過程和風險評估。一度有消息傳出，癌醫中心醫院開始營業後，虧損達數億元，龐大的款項要從校務經費支出，校務會議代表理當有權監督。
吳瑞北表示，校方人員總是推說捐贈人不願公開相關資訊，甚至揚言「要告就去告」，法院如果說要公開，學校就會公開。
如今判決出爐，吳瑞北認為，台大不要把自己當成「敗訴」的一方，法院其實給了一個台階，讓校方有足夠的理由公開資訊。
對於法院判決，台大校方6日僅低調表示：「等收到正式判決書後，會再研究相關內容。」
全案起於，永齡基金會自2007起規劃合作備忘錄，前後捐贈200億元資金及醫療儀器供台大建置癌醫中心，包含癌醫、質子設備、輻質中心、生醫工程館，並提供癌醫中心開院設備與營運資金。
曾有多位台大教授於2020年到2021年間陸續要求台大，必須公開與永齡基金會、郭台銘之間簽署的捐贈癌醫中心契約細節，除必須定期刊登捐贈者名、內容物、時間及用途於學校網站，也應接受校務會議監督，但未獲台大同意。
