用Podcast訂閱本節目 
近日傳出中共開始對武統台灣太過不切實際帶風向，令各界質疑中共是否為長久以來不放棄武力犯台的論調滅火降溫。事實上，在中國內部和統與武統的輿論聲量在不同時間各有消長，尤其在歷經二十大後，因為外界的渲染，似乎讓中共對台「和」、「武」似乎變得更加舉棋不定，但如此的氛圍塑造恐怕只是坊間紊亂各界對中共的認知與看法，實際上中共對台的策略依然照著自己的步調在進行，只是在今(2023)年這關鍵的一年裡，運用更多的策略轉換，讓兩岸回歸家務事的基調；畢竟，現今世界各國對於台海的關注更加強烈，若中共再敲鑼打鼓地大肆對台武嚇，國際挺台的力道只會變得更大更廣，這絕對是中國不樂見的情勢演變，所以與其在和不和、武不武討論與擺盪，倒不如好好探究「智統」這個選項與手段的交錯使用。
對台採取頂層戰略性和平
縱使武統聲浪在某些時候打得火熱，但中共仍有對台攻略的節奏。一般而言，中共在進行某些重要政策時，都有個最頂層的戰略目標，而這個戰略目標通常下分多個戰術性策略，即為「手段」施作，就目前中共的政策來看，估計對台仍以「和統」為主旋律，因為就疫後中國經濟還需極力拉抬且採保守策略，與對內維持政治權力有極大的關聯性，五年內以武力對外大規模征伐的機率並不高。但雖然和統為主軸，武力擾台仍是其搭配的手段，有助釋放內部不滿壓力；加上各項促融促統的和統手段的運用及轉換，將有助於中共蓄勢、蓄權，達到各階段對台攻勢收效。
手段兼用戰術性智統策略
若中共在頂層的戰略是以和平(和統)為取向，估計在戰術手段上將更具攻擊性。而此處所稱的戰術性智統，並非純指軍武力量，而是指中共對台的各項軟質、硬質的統戰措施，像是竭力操作認知戰，讓疑美論在台持續發酵；並且孤立頑固份子、持續拉攏台灣民心；適時就農漁民生產業禁制或鬆綁；運用貿易壁壘對台政府形成壓力，創造可隨時提款政治紅利的平台；而《反間諜法》更為對境外組織、勢力或人士等作為進行長臂管轄，對內升級維穩、維權、維安力道，對外擴大壓制、攻擊面向與範疇。
中國對台的戰術性智統，包括了適時就農漁民生產業禁制或鬆綁，運用貿易壁壘對台政府形成壓力。圖為中國海關總署。(取自維基百科)
口號訴求和平 行動持續軍事作為
從1996年以來，中共屢屢在台灣大選前實施大規模的軍事演習，但過往關鍵時刻的武力嚇阻成卻常常造成反效果，尤其在自2016年中共對台軍演成為常態後，台灣人民似對有其作為有所免疫，中共也深自武力擦邊侵擾恐不易造成有效威脅；而且為了不讓台灣民眾在選舉前哨年對軍武力量過於反感，除在特定議題或事件後(如：台灣重要官員過境美國、民主陣營對台提供新的協助或放寬等）需有較為強烈的軍演外，估計在口號及主基調為和平訴求，軍事施壓力道恐會稍稍收斂，但仍持續軍事作為。
藉由台灣大選各陣營及他國哄抬武統求勝輿論
由於和統、武統與智統在國內外被熱烈探討，中共將戰略主旋律定為和統是現階段的實質作為，但武統仍然潛在性及必要性可在適當點被提出為嚇阻言論及手段；而武統輿論哄抬及使用，估計不會由中共自行作為，而將由在地協力勢力、陣營及其他國家之需提出，以收選票及對抗中國之效。換言之，若中共不在坊間收斂和統輿論，即表示現階段中共對台策略將因經濟之故而採固步的保守策略，喊打喊殺的工作就交由其他力量來為之。
對於中共來說，戰略性和平是目前的基調，輔以戰術性智統及協力勢力的武統渲染，可能將是接下來台灣大選前常見輿論與議題，除中共對台的主動作為、因為他國友台措施促使中共所做之反應、或民主陣營所做對台海關注之倡議及言論，預測將轉嫁中共對台智統的各項作為力道。中共對台策略也將隨著台灣選情發展滾動調整。
