用Podcast訂閱本節目 
儘管韓國、中國大陸、台灣都不斷反對，日本仍堅決將福島第一核電廠的含氚廢水(即ALPS處理水)排入大海，時程進入最後倒數階段。原能會也於今天(12日)再度籌組專家觀察團赴日本考察。中央廣播電台則是針對台日漁民心聲、對海洋環境影響、日本此舉是否違反國際法規及我國原子能委員會相關應變作為，製作福島核廢水入海系列報導。
面對我們的提問，日本東京電力公司也一一回應。
針對國際上已有不少氚水淨化技術，包括美國企業Kurion的去氚化系統 (MDS)、加拿大企業湖人能源處理公司(Laker TRF Ltd)發表的水蒸餾(AWD)技術，還有日本學者井原辰彦也有研發以吸附法來去除氚。日本為何不採納？
東電回應，他們一直持續關注將氚分離新技術的動向，為確保技術動向調查的透明性，從2021年5月開始，就委託外部機構以國內外為對象，募集從ALPS處理水當中分離出氚的技術，可是到目前為止，還沒有找到具實用性的技術。他們強調上述所提到的技術，在現階段，他們不認為可以馬上運用在福島第一核電廠的ALPS處理水上面。
對於為何不採取濃縮、固化等方式？東電表示，他們由專家所組成的國家的相關委員會，經過六年以上的討論後發現幾個問題，例如：固化時所產生的熱會將含有氚的水蒸發，固化過程中，會讓體積增加3到6倍等。還有也會產生另外一個法律問題，就是會被當成放射性物質，被要求要遵循法規加以管理。所以才沒有選擇固化，而選擇排放到海洋。
至於日方說，排放核處理水後，相關監測數據如放射性物質分析、海洋排放前後的監測工作等，預計交由第三方機構驗證，目前的進度為何？
東電表示，為確保測定的透明性、客觀性，在從事環境測定的放射線分析時，他們也讓「一般社團法人福島縣環境測定放射線計測協會」等單位參與，這些機構皆取得國際標準化機構(ISO)規格的(ISO/IEC 17025)認證。從2022年10月就開始請他們監測海水的銫值，包括港灣以外2公尺範圍內，總共有10個點，這個協會的檢測結果也在他們的官方網站上公開。在保安檢查方面，主管機構委託了JAEA安全研究中心確認了東京電力的分析能力。
另外，是否有可能持續儲存氚水，直到找到萬無一失的處理方式？東電表示，「為了福島的復興，廢爐是必要的！」他們指出，進行廢爐作業時，必須將高濃度的放射性物質、核溶解後冷卻的燃料取出。如何降低風險，有計畫地進行廢爐作業有其必要性，所以發電廠內必須要保有足夠的空間。
也就是說，現在他們正在一邊維持安定狀態，一邊尋求如何安全地將冷卻的燃料取出等廢爐作業。今後一號機、二號機的使用後的燃料池裡的燃料，以及高濃度的放射性物質、冷卻後的燃料的取出等等，將會進入更困難的作業階段。
他們說，為了確保這些作業能夠安全並確實的進行，必須要有一個設施能夠安全地去保管所取出的冷卻的燃料。所以現在周邊占地頗廣的這些大型的水槽跟管線設備等，將會成為障礙物，影響廢爐作業。為了更加安全地推展廢爐作業，必須要建設新的設施，必須要處理掉ALPS處理水減少水槽，「ALPS處理水的處理是廢爐的一環，是不宜擱置的課題。」
延伸閱讀 福島核廢水入海 系列報導
‧系列1／漁民的苦 日本聽見了嗎？
‧系列2／氚對人體海洋有無影響 誰說了算？
‧系列3／國際質疑違法下 日本腳步為何不停？
‧系列4／最快1年後抵台 台灣海鮮守得住嗎？
