用Podcast訂閱本節目 
全國教師工會總聯合會(全教總)今天(14日)召開記者會分析總統大選的少子化政見，認為朝野3組參選人都未脫離「灑幣式」的補助，對於調整班級人數、推動親職假等議題，則流於口號，沒有提出具體作法。
全教總曾於9月舉辦「2024總統候選人教育論壇」提出5大訴求，邀請3陣營回應，台灣民眾黨、中國國民黨、民主進步黨的總統參選人陣營，分別於10月3日、18日、20日回覆。
全教總今天召開記者會，理事長侯俊良肯定3組參選人在回覆中，對全教總提出的少子女化、國民教育等訴求，都表達支持的「態度」；但進一步分析回應內容發現，3組人馬除了在補助費用提高有具體作法，其他面向如解決托育時間所造成親師生困境、調降偏高的班級人數、充實特教人力經費、提供有薪親職假等議題，則多淪為口號宣示。
其中民進黨參選人賴清德的回應，全教總認為最為保守，大都是延續現行政策，但對於教育部目前正在研擬的特教措施，沒有清楚的掌握和瞭解；另對國教階段班級人數調降等議題，並未正面回答是否支持。建議賴陣營應誠實面對教育現場問題，以更進步務實的態度來面對。
國民黨參選人侯友宜的部分，全教總認為回應仍以補助金最具體，其餘議題如「有薪親職假」沒有具體作法；調整班級人數雖有提出目標，卻忽略公私校的落差。且侯友宜現為新北市長，現在就能著手改善新北市的國民教育，例如調降班級人數，地方層級就能處理，不應取巧迴避。
民眾黨參選人柯文哲明確主張立法保障親職假，全教總認為值得肯定。但其餘議題如充實特教人力等，僅止於民眾黨團在特教法修法前的主張，未能針對修法後的現狀提出應對方式，立意很高卻沒有實際作法，不免讓人產生疑義。
侯俊良表示，3名參選人的回覆仍不脫「撒幣式」的津貼補助，對於制度層面，多採取「認同理念但做法再議」的回應。
另外，侯俊良提醒3名參選人，教育政策的困難之處在於與社會經濟相互連動，主政者不能只看到表層現象，例如看到家長來不及接小孩，只著重增加補助、延後照顧時間，卻沒思考勞權保障、親職假等議題，若課後班延後到7點還不夠，家長還是要加班，難不成要延長到9時或蓋宿舍嗎？
