無核能沒能源韌性？專家、環團看法不一 - 新聞

針對美國學者指台灣若無核能便難以達到能源韌性，台北大學自然資源與環境管理研究所教授李堅明今天(19日)表示，能源韌性奠基於多元的電源開發，核電可作為淨零轉型的過渡性綠能；綠色公民行動聯盟研究員林正原則表示，國際上已將核能視為戰爭威脅的工具，且核三發電量佔比僅6%，對我國整體電力供應影響微乎其微。

美國史丹佛大學胡佛研究院資深研究員戴雅門日前來台觀選，並在一場座談會中表示，台灣能源政策必須加入核能，否則無法實現能源韌性。

對此，去年底曾參與聯合國氣候峰會(COP28)的台北大學自然資源與環境管理研究所教授李堅明19日受訪表示，所謂能源韌性便是維持供電的安全，因此必須有多元的電源開發，而在全球推動淨零轉型的目標下，電力的品質、亦即電網脫碳，也是能源韌性的一環，目前台灣電網的電力排碳係數遠高於其他國家，對企業是一大負擔。他說：『(原音)就是你要盡量把握你現在有的這種低碳，因為很多的是需要時間去培養，像現在氫能也沒辦法拿來發電，我們現在能夠達到零碳的就是再生能源跟核能，所以如果沒有用核能，那麼台灣在整個電力的品質供電上的這個(排碳)係數，那我們現在算是很高的。』

李堅明指出，日本在福島核災事件後，一度關閉所有核電廠檢修，如今則重啟核電，歐盟也在2022年時將核電列為過渡性綠能。他強調，核能是科學、專業、實務的問題，台灣過去提出「非核家園」時，並無淨零的壓力，當時也沒有極端氣候的威脅，若台灣將淨零碳排作為最優先的目標，其他選項就必須轉向或妥協，希望國內可以理性、客觀地討論此事，而非談到核能就貼標籤。

不過，環保團體則持不同看法。綠色公民行動聯盟研究員林正原受訪指出，根據「2022世界核能產業現況報告」，核能安全已成為戰爭威脅的工具，且無法保障能源韌性，在戰爭中若基於預警原則提前關閉核電廠，反而會削弱防禦力量。他說：『(原音)但是如果在台灣，我們的電廠離其他電廠都是有一定距離，如果一旦被鎖定攻擊的話，其實我們台灣守軍要防備10幾公里長的高壓電纜，會讓台灣的守軍疲於奔命，這其實也不是提升能源韌性的方式。』

林正原表示，目前國內核電廠僅核三有在發電，去年一整年供應6%的電力，因此關閉核三廠對台灣整體能源供應並無太大影響。