用Podcast訂閱本節目 
——《人民日報》1968年9月1日第一版〈把新聞戰線的大革命進行到底〉
中國河北省廊坊三河市燕郊鎮日前發生建築物爆炸，迄今已釀成7死27傷。由於事件發生地毗鄰北京、且逢中國剛結束全國兩會，爆炸事件引起高度關注。中國中央電視臺記者前往事發現場採訪，遭到維持秩序的保警人員推擠。一石激起千層浪，久久不見蹤影、廣大人民不知道座落何處、門朝哪裡開的中華全國新聞工作者協會（中國記協）、官方媒體人胡錫進紛紛譴責河北地方當局阻撓記者採訪。最終，河北官方向央視記者道歉，並解釋事件發生原因是工作方法簡單粗暴、溝通不暢。
一時間，似乎記者受尊重了，中國有新聞採訪自由了！這種感覺讓人非常不適應，以為流氓變得文明了、地痞變得紳士了。但是，如果我們擦亮眼睛，透過現象看本質、透過本質看動機，就會明白，這只不過是中國上演的一幕虛假的新聞自由舞臺劇而已。中國的統治階級沒有任何想要尊重言論自由、表達自由的改進，甚至連這樣的一點意願，在外人看來都是無比奢侈的。
在作者看來，河北官方和記者的糾紛，只是大水沖了龍王廟的誤會。在如今的中國，沒有任何一間正式的報紙、電視臺是民間的，他們都姓黨，是官方的喉舌和傳聲筒。從本質上說，它們這些媒體就是官方的一部分，是國家機關。中國中央電視台並非西方新聞學意義上的「媒體」，它是一個承擔宣傳職能的官方機構。作為這個機構的成員到各省市採訪，央視的記者往往具有「上級領導」的實質身份。所以，央視記者對地方官員的訪問，通常帶有「中央巡視地方」的色彩。因此，在面對地方官員時，我們經常在電視上看到，央視記者本身不會膽怯或退縮，而是充滿自信。不得不說，這種採訪並非一般傳播學意義上的新聞監督，而是一種「中央權力對地方權力的質詢」。只不過，這種質詢，有時是真的，有時僅僅是一種公關行銷；但本質上還是假的。
在這次的爆炸和採訪事件中，河北地方政府和中央電視台一樣，本身就是「官方」的組成部分，是利益共同體。所以，在這種實質上是「一家人」的國情之下，用輿論傳播的虛假方式，透過央視將中央政府從這種「一家人」的共同體中分離出來，是非常典型的中央權力崇拜，即：中央政府是關注民生和熱愛百姓的，但是遭到了地方政府一小撮壞分子的阻撓。這種方式，其實就是有意誤導中國人民對國家根本弊端的認識。
《人民日報》1968年9月1日第一版〈把新聞戰線的大革命進行到底〉指出：新聞事業，包括報紙、刊物、廣播、通訊社，統統是階級鬥爭的工具，他們的宣傳，影響著群眾的思想情緒和政治方向。馬克思曾經說過，在充滿著剝削和貧富差距的社會中，統治階級的自由、民主、選舉，不過是將權力從統治階級的左手交到右手。同樣地，在這一幕滑稽而可笑的新聞採訪事件中，新聞採訪自由不過是一件道具和臺詞，中國的統治階級利用對央視道歉，不過是壓制新聞自由、控制言論的那個作惡之手，從左手變成了右手。
所以，這次河北地方政府向央視道歉，只不過是一種虚假的新聞自由舞臺劇：它透過對地方政府阻撓採訪的批判，虛構了中央政府的超然與中立，從而讓地方政府失去的民心，被中央政府成功收購。這一過程的最核心議題，就是民心和權力的收購者只能是北京和它指定的演員——央視，絕不能是外人。多年前，中國霧霾問題嚴重，央視女記者柴靜拍了一個名為《穹頂之下》的紀錄片，討伐工業企業。但最早在中國發佈北京空氣污染指數的，卻是美國駐華大使館。中國外交部嚴厲斥責美國大使館發佈這一數據是「不懷好意、別有用心」。
中國前央視記者柴靜主導拍攝、反應空氣污染問題的紀錄片《穹頂之下》。(網路圖片)
河北地方政府不會對以前在中國採訪的萬千歐美記者、臺灣記者甚至是以前的香港記者道歉，而是把他們軟禁、跟蹤、或驅逐出境。能為記者發聲的，只能是中國政府領導下的中國記者協會，而絕對不能是苦苦支撐的香港記者協會。因揭發種種真相而被關在中國政府監獄中的記者、媒體人，也不會獲得這種道歉。對境外記者和民間媒體人的打壓，只會被當作政績和工作方法而在全中國試點和推廣。
這幕向記者道歉的舞臺劇，如同中國的反腐題材電視劇一樣，壞人都是基層官員，好人都是上級領導，至於人民——只是一個名義，如同這次的新聞自由，當了一回道具。這就是典型的中國統治階級障眼法：只打小鬼、不打閻王；只反大臣，不反皇帝。第二天醒來，所有中國人和記者們，就會發現，新聞自由只是昨夜的一場夢。
