台北市政府認為遠雄大巨蛋未按圖施工，2015年5月祭出停工處分；遠雄提起行政訴訟，要求撤銷處分。台北高等行政法院今天(7日)判決，撤銷關於維護安全、防範危險發生的停工處分，其餘駁回，全案可上訴。
台北市政府在2015年5月20日，勒令大巨蛋停工；遠雄巨蛋事業股份有限公司等不服，向台北高等行政法院提告撤銷停工處分。
北高行新聞稿內容提到，遠雄未按圖施工部分，包括影城1至3樓的電梯與電扶梯位置移動等79處，北市府依建築法第58條第6款勒令停工(除了建照現場關於維護安全、防範危險的措施工程外)，適法有據。
北高行表示，建照變更設計涉及環境影響評估、都審、結構外審及防火避難(安全)性能審查，應通過全部審查、核定或備查，才能准予變更設計；然而，這79處僅通過結構外審，其性能審查尚未通過。
不過北高行也指出，根據建築法第63條規定，「建築物施工場所，應有維護安全、防範危險及預防火災之適當設備或措施」；依據大巨蛋建照現場關於維護安全、防範危險的措施工程，欠缺勒令停工的必要性，原處分要求全面停工，此部分已違反比例原則，應予撤銷。
北高行表示，本案是大型公共工程，最重公安，因此，停工處分的效力及執行規模、範圍，攸關建照工程周邊公共安全與市民生命保障，北市府作成原處分時，應審慎考量該處分規模、範圍的合理性與必要性，避免重大危難發生，以符比例原則。
此外，大巨蛋工程確實有公安虞慮，例如停工導致水浮力、鏽蝕等問題，因此，在建照現場關於維護安全、防範危險的措施工程，欠缺勒令停工的必要性。
綜合上述，北高行今天判決，關於涉及維護安全、防範危險發生部分，因不符比例原則，遠雄請求撤銷有理由，應予准許，但逾此部分應予駁回。