台灣宗教團體愛護家庭大聯盟提告指出，司法院釋字第748號釋憲案的聲請過程不合程序，所以釋憲案無效；台北高等行政法院審理，認定這不屬行政法院審判權範圍，今(10日)裁定駁回，本件得抗告。
台北高等行政法院新聞稿指出，護家盟主張，司法院釋字第748號「同性二人婚姻自由案」釋憲案，聲請釋憲過程不合程序，大法官應不受理，但大法官會議卻違反司法院大法官審理案件法受理。
因此司法院在受理這起聲請案後，包括釋憲的行政或準備程序皆違法，之後的釋憲過程與內容也均應無效，所以提起「釋字第748號釋憲處分無效」及「撤銷訴訟」之訴。
北高行審理後認定，大法官依憲法第78條規定行使釋憲權，是行使司法權，非行政機關就公法上具體事件對外發生法律效果的單方行政行為，即非行政處分，相關爭訟也不屬於行政法院的權限；護家盟提起本件訴訟，北高行無審判權，原告起訴不合法，因此駁回。