立法院今天(11日)針對監察委員被提名人舉行公聽會，與會專家學者大多聚焦在監察院的職掌該如何透過人選進一步彰顯功能。有學者肯定被提名人具有專業經歷，有助於讓監察院成為推動司法改革的外部力量；但也有學者擔憂，如果政治力介入太多，監察院恐怕會流於民粹。

由於民進黨主張廢除監察院，但這次卻還補提監察委員，引起外界疑慮。民進黨團總召柯建銘表示，如果現任監委願意總辭，現在也不需要補提監委，但讓現在的監察院有不同意見也是好事。柯建銘說：『(原音)要廢監察院是要修憲，這高度困難，假如現任所有監察委員總辭那就不用補，第二點就是說，監察委員裡面不能只有一種聲音，要客觀中立。』
柯建銘一席話也成為11日立法院行使監察委員同意權公聽會時，學者專家的論辯焦點之一。學者吳威志認為，柯建銘的說法應該是希望總統不應該壟斷提名，那國會就該制定「總統職權行使法」，他進一步解讀柯建銘的說法，暗示監察委員是帶政治意涵。吳威志說：『(原音)我覺得這些名單暗示都富有蔡總統或民進黨的政治任務，等於認為目前監委都是前朝同路人，所以如果要解釋監察權獨立，反而變成現有監委跟補提名的監委是兩極民粹。』
不過，學者劉建宏有不同看法，他認為在憲法修改體制之前，監察委員不宜有懸缺，因此肯定民進黨補提人選，對於補提名11位人選的專業背景，他也相當肯定。劉建宏說：『(原音)如果不談政治上色彩，從提名人背景來講，我是肯定的。像楊芳玲、高涌誠，他長期在司改會，另外楊芳婉律師還有蔡崇義，他是前司法官。』
在公聽會後，立法院在12日、15日再舉行審查會，並在16日行使同意權投票。