中選會今天(14日)召開聽證會，審查「同婚入民法」公投案。對於中選會質疑公投主文使用「我支持」的語句具誘導性，出席聽證會的學者認為，如果真要嚴格討論，公投主文應避免使用正面或負面敘述；有作家則認為，該語句只是就事論事，不允許使用表達主張的語句，反而很奇怪。

社民黨全國委員苗博雅等人發起3項同婚公投案，其中一案為同婚入民法，主文為「我支持，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係」。不過，中選會認為，公投票設計是「同意」與「不同意」2個選項，但此案的主文為「我支持」，恐讓民眾難以了解提案真意；且該語句具有誘導性質，恐違反公投法，因此，14日下午召開聽證會，讓提案人陳述意見，並邀請專家學者與社會人士發表看法。
苗博雅表示，中選會在公投案中長期使用「你是否同意」這個句型，但在2014年蘇格蘭獨立公投時，這個句型被蘇格蘭選委會以實證方式證明是高誘導性的語句，容易讓人投下正面選項。她認為，當法律沒有具體規範公投應該使用何種句型時，中選會若要以此作為審核的標準，應拿出具體實證。
出席的專家學者與社會人士則持不同看法，中央研究院法律研究所研究員廖福特表示，如果真的要嚴格討論使用的語句，他認為公投案應該要採中性問句，盡量避免正面或負面敘述。他說：『(原音)公投提案，我認為它應該是中性的問句，問人民對某個提案是否同意，因此，它問句應該盡量避免不管是負面敘述或正面敘述，它應該是盡可能的是中性問句，這才是比較好的制度。』
不過，作家朱宥勳表示，用「我支持」這種語句是很尋常的日常用法，正面陳述反而能引起思辨，是就事論事，並非誘導，且公投是讓人民可以提出政治主張，但卻不允許用表達主張的語句，反而很奇怪。他說：『(原音)公民投票它是一個人民提出政治主張的場合，如果我們不能在這樣的場和允許人民使用正面表述，不能允許他直接說出他的主張的話，其實他的狀況會變得有點奇怪，就好像我們在告訴人民說，你可以在公投上提出主張，但你只能以不提出主張的方式提出主張，這有點繞口，但是這個有點奇妙的是，我們不能直接讓你表述出你的樣子。』
至於中選會質疑使用「我支持」的用語恐讓民眾難以理解主文真意，專家學者們則一致認為一般人應該皆可理解，並無疑義。