台中高分院發生法官蹺班買春，再度引發社會關注淘汰不適任法官的相關討論。朝野立委都認為，這的確是必須面對的司改問題，但具體的淘汰標準必須要縝密討論，不過當下是可以先透過修改「法官法」，提高法官評鑑委員的外部比例、以昭公信。

高等法院台中分院有法官蹺班買春，引發社會譁然並進一步關注法官評鑑制度是否功能不彰以及不適任法官如何退場等問題。
立法院司法及法制委員會委員、國民黨立委林為洲表示，目前的法官評鑑制度可以說是「學長、學弟互評」，很難以昭公信，因此，有必要修改「法官法」，提高律師以及公正人士在評鑑委員會的比例。林為洲說：『(原音)公務人員有公務人員服務法，有監察院來監督，法官是法官評鑑會議，都是由自己內部評鑑，所以我認為真的有必要針對法官法，法官評鑑的修法再訂有更外部評鑑的修法方向。』
曾經擔任法官的民進黨籍、司法及法制委員會立委周春米表示，如果法官行為有明確瑕疵都會先停職處分再行調查，由於社會對淘汰不適任法官的訴求相當殷切，因此，她也將提案修改「法官法」，提高外部評鑑委員比例。周春米說：『(原音)法官要接受評鑑、外部委員比例增加還有外部監督強度要增加，這些我都是支持的基本方向。評鑑制度就是增加外部委員的比例。』
周春米坦言，要法官改革法官，除了牽涉倫理問題外，實務上很多法官對同儕私下作為也不清楚，所以體制內的調整會比較慢，因此，強化外部監督就成為司改共識。
不過，周春米也提醒，法官「個人操守」以及「量刑是否合乎多數社會意見」，在討論法官是否適任時，必須嚴謹地分開討論。她說：『(原音)我的意見跟你的意見不一樣，你就說我不適合當法官，這(淘汰)標準可能也太OVER了。這標準怎麼畫，你砍人前也要讓人了解這遊戲規則要明確。』
周春米表示，司法院有提供法官一份量刑標準建議，而社會對法官的質疑多在重大凶案的審判結果，其間的落差無法單從法官角度處理，目前則是透過國民參與審判方式來補強民眾對法官的信賴程度。