國防院首提年度報告國防立委：內容可以再加油 - 新聞

國防安全研究院提出的年度報告引發外界關注，不過，看完報告的國防立委雖然肯定國防院的用心，但也說整體內容因為欠缺邏輯性，所以難以理解國防院想表達的重點是什麼；也有立委認為雖然有大量的文獻探討，卻少見具體的因應作為，因此希望國防院可以再加油。

針對國防安全研究院所提出的年度報告，由於是成立後的第一份報告格外引發關注，不過，立法院外交及國防委員會、國民黨籍立委馬文君表示，國防院是智庫單位，相關研究報告原本是內參性質，但在立委督促下才願意公開，但不公開還好，一公開很傻眼，直說內容不及格，應該「退回重修」。

馬文君表示，國防院的年度報告內容跟國會原本的期待有所落差，甚至部分內容還只是拼貼新聞資料，「充其量感覺只是交了一份報告」，她認為就算是內參資料也應該要有系統性的戰略規劃思考，直言國家級智庫的表現不該如此。她說：『(原音)希望就區域環境各方面，你提供的建議、作法跟分析，事實上從裡面是沒有達到這樣的效益。』

同樣是外交及國防委員會的民進黨籍立委王定宇則好一點，給了這份報告60分的及格分數。他表示，智庫的文章通常雖然會走得比現實還前端一點，但跟國防部的「四年期國防總檢討」或是「國防報告書」相比，國防院的報告幾乎沒有一致性邏輯，且雖然有很多文獻探討，但卻少見策略建議。他說：『(原音)你光整理現有我們已經知道的資料是不夠的，必須還要告訴我們這樣的形態特性可以採取的因應作為，另一種有沒有因為這樣的成功而有新的打法，我覺得這是國防院可以加油的地方。』

王定宇以學者建議台灣8吋晶圓廠可生產F-16軍規晶片的內容為例，婉轉點出就算有能力生產晶片也不能等同有軍規能力。他說：『(原音)我們供應鏈地位很重要是事實，可是我們不會說因為台灣有製造陀螺儀有供應美國核武導彈的使用，就覺得台灣有核武，這完全是兩件事。』

國防院洋洋灑灑提出年度報告，國防立委雖然肯定撰寫的用心但對內容評價卻不太高。