用Podcast訂閱本節目 
Rti 中央廣播電臺 
地球公民基金會今天(4日)表示，能源轉型其實是處理氣候變遷最核心的問題，雖然政府過去3年成果值得肯定，但仍不足以回應國際的減碳責任。因此，地球公民基金會建議引進能源稅做法，藉此抑止過度的能源需求，同時，也呼籲各政黨總統參選人能具體提出國家未來的減碳方案。
氣候變遷議題，各國討論方興未艾，地球公民基金會4日也提出看法，他們認為國內主要政黨對因應減碳的氣候變遷相關政策還不夠具體，呼籲應提出2020年到2050年因應氣候變遷的具體執行路徑。
為此，地球公民基金會進一步提出相關建議，希望各政黨參考採用並回應迫在眉睫的極端氣候問題。地球公民基金會主任李翰林指出，雖然台灣有2025年的電力轉型規劃，但其實國際已經提出到2050年的長期能源轉型政策，因此，建議下一任總統應有2025年到2050年的電力與減碳方案。
地球公民基金會主任李翰林。（蕭照平攝）
其次，是持續要求中南部電廠、中小型鍋爐更新設備並制定全國性交通運具電動化期程，才能讓空汙改善效果更為明顯，李翰林進一步表示，台灣人均碳排高居全球前25名，但能源成本卻相對低廉，因此，他們主張政府應仿效丹麥、德國，引進能源稅或碳稅，讓排碳者負擔代價以協助其他產業調適轉型。他說：『(原音)碳稅也不是去剝奪民眾，也不是針對一般民眾再多扒一層皮，其實我們討論的是稅收中立的概念，就是取之於汙染者，用之於一般民眾。』
東華大學環境學院教授戴興盛則以「再生能源供給」以及「用稅抑制能源需求成長」2大指標來評價國民黨跟民進黨的能源政策。他認為，國民黨是尋求核能復辟也不見抑制能源需求的主張，所以給了國民黨0分的評價；而民進黨雖然有再生能源方案，但一樣欠缺壓抑需求的政策工具，因此給了民進黨50分的評價。戴興盛說：『(原音)希望大家誠心面對一個基本事實，就是在台灣，我們需要提高再生能源供給外，另一方面，很迫切需要引進最重要的政策工具，就是碳稅或能源稅來遏止能源需求持續成長。』
東華大學環境學院教授戴興盛。 (蕭照平攝)
地球公民副執行長蔡中岳表示，台灣推動能源轉型已經成為世界關注焦點，雖然能源稅推動不容易，但也不代表做不到，他期待各政黨總統參選人未來能認真回應氣候變遷議題。
