司法院民調逾8成贊成與法官合審合判 - 新聞

司法院今天(20日)公布一項針對人民參與審判制度的最新民調，顯示贊成審判過程中有法官參與討論、與法官共同決定判決的民眾都超過8成。司法院長許宗力表示，從民調結果看來，司法院推動的國民法官制正是現階段最符合民眾期待、最合乎國情的制度。

立法院臨時會在20日開始協商「國民參與刑事審判法」草案，場內在野黨有不同意見，場外民間團體持續抗議，對於採取參審制、陪審制各有堅持。

司法院20日上午公布最新民調，司法院長許宗力在記者會致詞時表示，民調結果顯示絕大多數民眾支持讓國民與法官一起討論、一起作成判決的「合審合判」模式；對於典型的英美陪審制存在的判決不附理由、原則不能上訴、僵局陪審團等，台灣民眾則普遍無法認同。

許宗力強調，各國採取的模式都各具特色，以符合當地需求，而司法院推動的國民法官制，正是現階段最符合民眾期待及國情的制度。許宗力：『(原音)沒有最好、最進步的制度，只要能夠因地制宜，貼近我國的法律文化的土壤，並合乎國民的期待與需求，就是最符合我國的制度。從民調結果來看，本院所推動的國民法官制，正是現階段最符合民眾期待、最合乎國情的制度。』

許宗力期盼這個民調結果可以成為立法院臨時會做成決定時的重要參考，他也有信心在國民法官制上路後，能夠打破民眾與司法機關之間的隔閡，促進相互理解，提升司法信賴。

根據這份民調，有80.51%的民眾希望審判過程中有法官在場參與討論、86.12%希望人民與法官一起投票決定判決結果。另外，有超過92%的民眾認為判決書仍應附理由、97%認為被告或檢察官對判決不服時，仍應有上訴的機會、也有超過63%不贊同在無法達成一致決時，全部審判程序要重來。

這份民調是司法院委託年代民調中心，於7月10至14日針對全台年滿20歲以上民眾以電話訪問進行的調查，樣本規模為1,074位，在95%的信心水準下，抽樣誤差在±3.0個百分點之內。

對於民間團體日前做出民眾多支持陪審制的民調，司法院則認為其題目內容在情緒及立場上出現誘導性用詞，題目設計不公平且提供的資訊及選擇皆不足，無法反映人民真實的想法。