立院舉行藻礁保護公聽會學者籲雙方提出科學證據 - 新聞

立法院內政委員會今天(1日)舉辦「海岸生態保護之法制、行政作為與藻礁保護」公聽會，期待透過學者專家、環保團體與行政單位對話，釐清海岸生態與藻礁保育相關的法制問題。與會學者呼籲，正、反雙方應各自清楚陳述立場並提出科學證據，供民眾在公投時判斷。

「珍愛藻礁公投」議題延燒，有關海岸生態保護的相關法令，包括海岸管理法、國土計畫法、濕地保育法、野生動物保育法及文化資產保存法等，更擴及各部會，立法院內政委員會1日邀集學者專家、環保團體及政府部會代表舉辦公聽會。

成功大學水利及海洋工程系教授陳璋玲指出，開發案對民眾影響很大，審議機制應該更完備。至於大潭藻礁的部分，因公投成案，已升級為政治決策議題，呼籲正、反雙方應具體陳述立場、提出科學證據，讓民眾判斷決定。陳璋玲說：『(原音)目前公投部分已經升級到政治決策的議題，誠如剛剛一些委員提到，要解決這樣的紛爭、事實上已經是社會爭議，可能還是唯有透過比較透明的正反雙方公聽會，政府單位有需要去表明立場。』

經濟部次長曾文生重申，天然氣減碳效果顯著，137億度的發電量可以抵換500萬噸燃煤，這是基本換算，不會因爲電力的調度而有不同。經濟部三大目標中，除了穩定供電，也希望減煤、盡力保護生態棲地，但若觀塘工業港不蓋，一定影響減煤時程。曾文生表示：『(原音)經濟部要關切的有三個目標，第一個目標，我們這個社會要持續發展文明需要用電，穩定供電是我們努力的目標；除此之外，我們也希望能夠減煤，讓環境友善、發電結構持續改善；第三個，關於棲地的保護，其實在過去這段時間，我們盡最大努力，只要對於整個環境有所幫助的事，我們會盡最大努力。但是觀塘接收站一旦不蓋，對減煤的時程會有重大影響。』

民進黨立委莊瑞雄認為，保護生態當然是美好的願景，但實務上假如要劃設保育區，也必須考量地方民眾的意願。時代力量立委邱顯智表示，涉及中油三接站的觀塘工業港開發案，包括水下到底有沒有藻礁的兩派爭點，官方至今都未能提供基礎事實，以致於爭議、歧見擴大，呼籲政府應詳盡調查後，公開資訊。