司法院通過刑訴法、民訴法修正第三審採嚴格法律審 - 新聞

司法院院會今天(3日)通過「民事訴訟法及施行法」、「刑事訴訟法及施行法」修正草案，修正重點為金字塔型訴訟制度第三審將採嚴格法律審，刑事訴訟也放寬嚴格法律審的上訴事由，同時明定許可上訴的標準及強制律師代理及強制辯護、明定第三審法院應行言詞辯論的情形。

司法院院會通過「民事訴訟法及施行法」、「刑事訴訟法及施行法」等修正草案，司法院祕書長林輝煌在院會後召開記者會，表示過去兩次司改會議都決議要建立金字塔訴訟制度，除了要建構堅實的事實審，也要將終審法院定位為嚴格法律審，以發揮統一法律見解的功能。司法院之前曾完成相關修正，並送立法院審議，但至今未完成立法，司法院重新通盤檢討，研議務實的方案，希望逐步落實金字塔訴訟結構的建置。

修法後，第三審將採嚴格法律審。在刑事訴訟部分，提起第三審上訴應以判決「牴觸憲法或所適用之法令牴觸憲法」、「違背司法院解釋」、「違背最高法院判決先例之見解」及第379條各款中屬重大違背法治國原則的情形作為事由。林輝煌：『(原音)這次修法的重點包括擴大第三審許可上訴的適用範圍，限縮第三審法院的審判範圍，以貫徹第三審為嚴格法律審的目標，讓第三審的法院得以專注於法之續造，確保裁判一致性，以及法律見解具原則上重要性的案件。』

刑事廳長彭幸鳴指出，此次修正也採許可上訴制，且讓標準更明確、具體，包括足以影響裁判結果的重大事實誤認，讓最高法院有機會可以對個案事實的認定錯誤進行救濟。

另外，修正草案也採行強制律師代理制度及強制辯護制，希望未來最高法院的審理能集中在重要的法律爭點上；並列舉最高法院應進行言詞辯論的情形，包括死刑案件或權利上訴等。

林輝煌表示，長年以來，案件的大量增加、司法人力的嚴重短缺，讓當事人獲得確定裁判的期間變得冗長，已明顯影響到人民訴訟權利的保障，因此建構金字塔型訴訟制度是司法改革最重要的工作，司法院期盼能早日完成立法，讓我國的訴訟體制更為健全、更有效率。