用Podcast訂閱本節目 
公視昨晚(22日)舉辦「人選之人」是否如期播出意見交流會，支持者認為公視有獨立性，且公視的觀眾有基礎媒體釋讀水準；反對者則認為不能低估選民智慧，但也不要高估政治狂熱者。
「人選之人－造浪者」原訂今年10月28日在公視開播，但劇中演員賴佩霞宣布投入本屆總統、副總統選舉，引起外界認為如期播出恐有替特定政營「政治宣傳」意涵，公視至今未做出決定。
昨晚的交流會中，邀請政治大學新聞系教授兼公視基金會董事劉昌德、台北大學法律系副教授兼公視基金會監察人黃銘輝、資深媒體人范琪斐、台灣電視劇製作產業聯合總會會長林錫輝共同出席與談。
劉昌德認為，「公視法」要求不能為政治宣傳，最安全做法當然是延播或加上警語，但這樣對公視和觀眾權益，或對民主社會的討論有影響，希望「不要這麼簡單算了」。劉昌德說，「公視法」強調促進公民社會發展，「人選之人」成功之處就因為真正介入社會公共議題，甚至引發討論，不播就是放棄影響力。
范琪斐也支持如期播出，並強調公視應保有話語權與獨立性。她認為「公視法」裡撰寫的「均衡」、「客觀」、「公平性」定義模糊，不應為假定「可能」會替某些候選人宣傳，而不敢執行原有計畫，且排播期程早已規劃，與意圖替某些候選人宣傳無關。她認為公視的問題就是太保守、框架多，導致恐有劇組、製作單位不敢與其合作。
黃銘輝則明確分析選前播放優劣，正面效益是戲劇傳播效益大，同時樹立不讓政治運作影響公視節目製播典範，但問題，就是會引發「公視法」與「廣播電視法」疑慮，動搖公視中立形象，甚至會恐影響政治結果。
黃銘輝坦言，雖無法得知是否真能動搖選舉，但戲劇確實有影響力，「否則廠商為何要置入性行銷，演壞人的演員為何被罵」。他認為法律就得堅壁清野，公視拿納稅人的錢，就得落實公共性，遵守法律是首要考量，公共媒體不該帶頭衝撞法律。
黃銘輝認為，尤其「人選之人」只是延播而非不播，不希望只因不想晚80天、等總統選舉結束再播，冒上違法，或遭監察院、立法院挑毛病。因此他支持延播，還能保有戲劇完整性。
與會觀眾同樣有持正反意見。支持如期開播者認為公視有其獨立性，且收看公視者應有基礎媒體釋讀水準，能辨別角色與真實者的差異。
反對者則強調，雖不能低估選民智慧，但也不要高估政治狂熱者，許多選民確實容易被帶風向，更不能忽略「重複播放效應」。尤其選戰期間，任何東西都能成為政治口水或提高聲量的棋子，鴻海創辦人郭台銘光宣布賴佩霞擔任副手，不花一毛錢就賺到媒體聲量。他們希望公視不要被利用，明明沒做錯事，最後卻得需要出來道歉。
公視董事長胡元輝最後感謝所有參與討論者，他強調公視屬於國民全體，盼藉由對話過程讓社會更進步。至於播與不播，他坦言仍在評估中，也不排除再到南部進行一場社會對話。但他向大家保證評估不會無限期，管理團隊會做出決定，雖不能讓所有人滿意，但絕對是負責任決定。
