大法官會議今年5月做出釋字748號解釋，宣告民法未保障同性結婚違憲。台北高等行政法院今天(9日)審理首個於釋憲案出爐後開庭的同性結婚登記個案，法官當庭公開心證，認定戶政事務所駁回同性結婚登記已屬違法。爭取同婚權益的伴侶盟律師團則主張，法院應依釋憲結果，直接判戶政事務所需受理當事人的同婚登記。
台北市一對女同志伴侶方敏及糖糖2014年間到中正區戶政事務所登記結婚遭拒，台灣伴侶權益推動聯盟代2人提起司法訴訟，但因同年8月祁家威聲請同婚釋憲，該案暫停訴訟。在釋憲結果出爐後，台北高等行政法院9日重啟審理，法官當庭指出，依照大法官釋字748號解釋，戶政事務所駁回同婚登記的處分已屬違法，應予撤銷；至於是否允許同性伴侶即刻登記結婚，法官態度仍猶豫，請戶政機關另行補充意見。
對此，伴侶盟律師團成員、伴侶盟理事長許秀雯表示，民法未保障同性結婚已被大法官宣告違憲，行政機關就不可再以此拒絕同婚登記；至於行政機關主張，大法官給予立法機關2年修法期限，在完成修法前，無法律依據讓同婚登記，許秀雯指出，2年是大法官給予立法權改正違憲歧視的寬限期間，所拘束的對象是立法機關，而非司法機關或行政機關，呼籲法院能夠以司法判決彌補法律漏洞，直接命戶政事務所同意同婚登記，避免讓同性伴侶繼續忍受行政及立法怠惰帶來的違憲危害。許秀雯：『(原音)這個法律漏洞是一個明顯的立法瑕疵，就是應保障同性二人的結婚自由而沒有保障，所以我們認為大法官的解釋已經明確的指出法律漏洞的存在，司法權依據釋字748號的解釋來填補這個法律漏洞，絕對是合憲的，而且甚至這是它的義務，也因此我們主張說，最好的做法應該是請法院直接判決當事人可以登記結婚。』
本案將於9月底進行言詞辯論，許秀雯說，針對釋憲文所提的2年立法寬限期，伴侶盟律師團將於3周內提呈專家學者意見書，以利法院進行判斷。若最後法官直接判原處分失效且當事人可登記結婚，雖然判決結果之強制力不適用於其他同性伴侶，但基於「平等原則」，戶政機關在受理原案登記後，就很難拒絕其他個案。