民間司改會今天(8日)與「媽媽嘴案」當事人呂炳宏到監察院陳訴，希望監察委員彈劾在「媽媽嘴案」及「烏龍共諜案」中違反偵查不公開的檢、警、調人員。司改會執行長陳雨凡指出，偵查不公開是法律明文規定，卻始終無法落實，最大原因就是違反者沒有被追究責任，因此他們希望監察院能展開調查。

在轟動台灣社會的「媽媽嘴案」中，呂炳宏被檢警列為嫌疑犯調查，由於他上銬的畫面、監視器畫面及證物照片流出，加上承辦檢察官對外發表的言論，讓媒體將他冠上「殺人共犯」，雖呂炳宏最後獲不起訴確定，但已被貼上標籤。呂炳宏：『(原音)前天我剪頭髮的時候，我一坐上去，他就跟我說你是媽媽嘴的老闆，我的臉等於是公開了，其實我現在走在路上，我老婆都是離我大概3步遠，她都不想跟我走在一起，你說這是不是影響，其實我認為他就是異樣的眼光，對我來講，我的人生跟我5年前的人生是完全不一樣的。』
而在「烏龍共諜案」中，記者郭玫蘭遭檢調搜索並帶回偵訊，在這段期間，媒體以大篇幅報導郭玫蘭遭檢舉為「共諜」，並公開她的正面照片，最後郭玫蘭同樣獲不起訴處分，但已名譽受損，在病逝前都沒有獲得道歉。
民間司改會偵查不公開小組召集人施泓成指出，檢警調違反「偵查不公開」，只為塑造對自己有利的辦案方向，卻可能造成共犯滅證、串證，或是因已塑造媒體輿論，當法官最後做出與輿論不同的判決時，就被批為恐龍法官，嚴重破壞司法威信。對被告來說，也侵害其隱私及無罪推定原則。施泓成：『(原音)之前誤導輿論的方向，把偵查中被告的身分先公布，就算不起訴，仍然受到之前塑造的輿論方向影響，而被貼上標籤，自此都沒辦法，在一般人民的心目中，他永遠就是那個罪犯。』
民間司改會執行長陳雨凡則指出，法律有明文規定「偵查不公開」，卻始終無法落實，最大原因就是違反的人沒有被追究責任。她質疑法務部及警政署不是不能偵辦，而是不想偵辦，因此他們特地到監察院陳訴，希望監察委員展開調查，並彈劾違反偵查不公開的檢警調人員。