針對婚姻平權，反同、挺同團體各自發動立專法與修民法的公投大戰，外界關注若兩案都通過該怎麼辦？對此，中選會主委陳英鈐今天(4日)表示，若兩案都通過，就皆具有拘束力，屆時可能要聲請司法院大法官解釋。他並指出，中選會將研擬修法，規定未來得票數較多的公投案才具有拘束力。

同性婚姻到底是要訂定專法或直接修正民法引發不同意見，反同及挺同團體分別提出公投案，並相繼送出連署書，希望透過公投落實主張。外界關注如果兩案均成案，且年底投票時都通過，屆時到底要修民法還是立專法？
對此，中選會主委陳英鈐4日下午受訪時表示，這兩個案子都屬於立法原則之創制案，依照公投法規定，公投通過後，行政院應在3個月內研擬相關法律提案，並送立法院，立法院應於下一會期休會前完成審議程序。
陳英鈐指出，如果這兩個公投案都通過，屆時都具有拘束力，目前法律並未明定該如何處理，這將對行政院或立法院產生困擾，屆時可能的做法就是聲請司法院大法官解釋。他說：『(原音)如果針對相同的問題，有兩個相反的公投案同時通過的話，那麼對於立法院或是行政院就會產生拘束力的困擾，因為兩個案同時都有拘束力，那這時候，可能的解決方法最好就是聲請大法官會議解釋，由大法官來解釋，看到底是哪一個案有拘束力。』
陳英鈐指出，對於主張相對的公投案都通過，美國與德國都明文規定，只有得票數較多的公投案具有拘束力；由於我國公投門檻降低，未來勢必會常常發生類似情況，因此，中選會將研擬修法，參照國外的例子，在法律中明定得票數較多的公投案才具有拘束力。