刑法累犯無論情節一律加重最低本刑大法官宣告違憲 - 新聞

針對備受爭議的刑法累犯規定，司法院大法官會議今天(22日)作成775號解釋，宣告現行刑法有關累犯「加重其刑二分之一」原則上不違憲，但無論犯罪情節是否情可憫恕，累犯一律加重最低本刑的部分，違反憲法比例原則，大法官宣告違憲，相關條文今日起失效，主管機關應於2年內修法。

現行刑法第47條第1項規定「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」而第48條也規定，判決確定後發覺為累犯，依法更定其刑。」遭4名法官與多名受刑人認為有違憲之虞，聲請釋憲。

大法官日前在憲法法庭召開說明會後於22日作成第775號解釋，宣告刑法有關累犯「加重其刑二分之一」原則上並不違憲，但無論情節輕微累犯一律加重最低本刑的部分違憲。司法院秘書長呂太郎說：『(原音)現行法有關累犯加重其刑至二分之一原則上不違憲，只有在無論情節一律加重最低本刑的部分，違反憲法比例原則。被告的行為雖然是累犯，但累犯的行為是情可憫恕，法官卻一定要加重，就是違憲的。只有在這個情況下是違憲的。』

解釋文指出，有關累犯加重本刑的部分，雖不違反憲法一行為不二罰的原則，但不分情節，一律加重最低本刑，導致行為人所受的刑罰超過其所負擔的罪責，不符憲法罪責相當原則，也抵觸憲法第23條比例原則，有關機關應自即日起2年內修法，而修法前，法官則依個案自行裁量是否加重最低本刑。另外，刑法第48條前段規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。」大法官認定，這與憲法一事不再理原則有違，非為維護極重要的公共利益，因此也宣告自解釋後失效。

至於所謂「不分情節，一律加重最低本刑」違憲，司法院官員舉例指出，刑法有「加重竊盜罪」，可處6個月以上5年以下有期徒刑，若有1名已執行徒刑完畢者，他在5年內再犯罪，於車站內偷了一支筆，被告的行為雖然是累犯，但累犯的犯罪情節輕微，卻因涉犯的是「加重竊盜罪」，法官一定要加重最低本刑至7個月徒刑，使他無法易科罰金，必須入獄服刑，就算違憲。不過，未來類似的案件，法官可以只判6個月，可易科罰金，不會過於侵害人身自由。