用Podcast訂閱本節目 
RCEP的簽定讓在野黨陷入兩難，一方面憂心經濟荒漠危機當前，一方面彷彿在親中議題上撿到槍。這些人在川普號召全世界形成對中共的包圍秩序後，中國好棒棒的宣傳逐漸失靈，沒想到RCEP的簽訂，又讓這些專家找到救贖。
中共主導的國際協定效果有限
歷史如鏡，數年前的亞投行，臺灣被排除在這個金融架構外，不斷鼓吹接受「九二共識」才是正道。我們現在都知道了，中國「一帶一路」債務危機跟臺灣完全沒有關係。服貿抗爭的時候，馬英九們振臂疾呼，韓國都要跟中國簽貿易協定，再不簽署服貿，臺灣就會被彎道超車。
然而，朝鮮半島的薩德事件，中國祭出技術性的阻撓，引爆中韓貿易戰，中國貨品如常進入韓國，韓國貨品卻被中國海關卡住。即便就算簽了貿易協定，中共最近依然在惡搞澳洲的煤炭、棉花貿易。
諷刺的是，最近吹著「為臺灣好」的風向，就是RCEP將使中國大陸經濟成長再獲得增速，而美中經濟總量實現黃金交叉恐怕再提前，臺灣未加入在亞洲經貿地位將逐漸邊緣化，淺臺詞就是臺灣發展前途其實在中國大陸。
另一方面，中國大外宣加大力度，鼓吹一個以中國為中心的新的世界格局即將到來。透過RCEP的簽訂，再度嘲笑中華民國政府在這次美國總統大選，選錯邊壓錯寶，讓「疑美論」重新加溫。透過這些經貿專家進行心戰打擊，恐嚇臺灣沒有加入RCEP就沒有活路。
「供應鏈」重組才是臺灣經濟發展的關鍵
過猶不及都可怕，對「違反常識」的國際政治經濟「視而不見」，這就是過度迷信宣傳的結果。「供應鏈」重組才是真正影響臺灣經濟命脈，目前臺灣的重心放在「供應鏈」重組該怎麼進行，而不是這些 FTA的簽訂，「供應鏈」重組中才是接下來二十年的走向與發展的關鍵。
這種透過RCEP來稀釋即將召開的首屆「臺美經濟繁榮夥伴對話」（Taiwan-US Economic Prosperity Partnership Dialogue）重要性，「供應鏈」重組的影響可不是只有臺商回流這塊，還包括美商來臺投資等，而這些都是跟RCEP、FTA關聯不大，卻需要同時並行的經濟戰略。
具體來說，「臺美經濟繁榮夥伴對話」是貨真價實的「政府對政府」的對話，也證明了政府要打「國際盃」不是紙上談兵，當未來「臺美經濟繁榮夥伴對話」進一步升級到雙邊貿易協定之時，才是注入經濟活水，而國臺辦早已預先警告停止以任何形式與美方進行勾結。
國人對於新的經濟對話企望甚深
事實上，中韓FTA對韓國經濟幫助多大？臺紐FTA對臺灣經濟幫助多大？這些議題曾經有人關心嗎？每一次都只是帶風向「把執政黨趕下來，換黨上臺執政掌權」，不斷重複換句話說的戲碼。
從戰略來看，這些貿易協定簽訂一再上演，貿易協定就是雙面刃，天下沒有白吃的午餐，簽署國一定會犧牲某些價值，來換取別的東西。在美國豬肉議題上，在野黨主張用貿易壁壘卡關，卻希望別國要全面開放，這種贏者全拿的心態，這是理性認識不均。
從戰術來看，這個由中國主導的區域經濟整合貿易協定，如果臺灣要加入，前提是承認「九二共識」「一國兩制」，國人接受嗎？這些人是不是誤會了什麼？臺灣實在不需要妄自菲薄。
諷刺的是，這些貿易協定基本上都符合WTO規範，為什麼臺灣能進WTO而中國不會抗議？為什麼中共當時願意跟中華民國談ECFA？答案就是我國進入WTO的名稱，臺灣、澎湖、金門及馬祖個別關稅領域（The Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu）一個只能收稅的地方，主權已經被壓縮。
值得思考的是，中共不讓非國家進入RCEP，只有接受「一個中國」原則後才可參加；由日本主導的CPTPP，因為福島核食問題，也有進度障礙；臺美貿易協議，門檻就是美國豬肉開放。結果沒人要被統一、沒人要核食、沒人要美國豬肉，但是講到貿易協定，在野黨顯得義憤填膺，「秋鬥」上街杯葛施政，不斷倒果為因。
平心而論，RCEP是把雙刃劍，成員國各懷鬼胎。在商言商，有中國這樣的人口大國，也有日本這樣的發達國家，還有柬埔寨這樣的貧窮國，必然存在各種妥協和爭議。RCEP缺乏共同核心價值觀認同，和中共這幾年咄咄逼人的戰狼嘴臉，更讓RCEP實際執行效果大打折扣。
延伸閱讀
從RCEP、APEC到台美經濟對話 區域經貿力量與政治主權的角力
台商回流成風潮 反映中國主導的RCEP無法改變台灣經濟攀升趨勢
